彭燕輝的光頭行動以及建委的回應(yīng)引起了區(qū)佳陽的注意，這個23歲的廣州女孩今年大學(xué)畢業(yè)，目前在一家非營利社會組織實習(xí)。她想既然建委稱工程有可行性報告為前提，那依據(jù)《政府信息公開條例》，她是不是可以申請公開這個報告呢？

在了解申請相關(guān)程序的同時，區(qū)佳陽在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起號召，5月9日，她開通博客，發(fā)表博文《大學(xué)生致信廣州建委申請公開光亮工程可行性報告》；5月16日，她在微博開設(shè)“征集大拇指撐廣州建委”賬戶，希望征集1000個大拇指的照片，“鼓勵”廣州市建委公開光亮工程可行性研究報告。

屢遭“踢皮球”，女孩送發(fā)改委皮球送建委鴨梨

5月17日，區(qū)佳陽根據(jù)相關(guān)規(guī)定，到廣州市政務(wù)服務(wù)中心五樓的市建委窗口，申請公開廣州計劃用1.5億元辦光亮工程的可行性研究報告。沒想到，這竟成為一場踢球賽的開始。

5月26日，廣州市建委以“我委非1.5億元光亮工程可行性研究報告審批管理部門和建設(shè)單位，建議您向可行性研究報告審批部門（市發(fā)展和改革主管部門）咨詢”為由，將球傳至廣州市發(fā)改委。

5月31日，區(qū)佳陽向廣州市發(fā)改委提出申請。工作人員現(xiàn)場答復(fù)稱發(fā)改委只是審核項目建議書和可行性報告的單位，并非制定該報告的單位，公開可行性報告并非發(fā)改委的工作。6月9日，發(fā)改委發(fā)出書面回復(fù)，表示光亮工程的工作進(jìn)度未到審核可行性研究報告階段，建議向工程的主管單位市建委咨詢。球再次傳到建委。那一天，小區(qū)送上一個帶刺的皮球，“感謝”發(fā)改委的回復(fù)。

7月5日，這場球賽已進(jìn)行到第49天，在預(yù)約好的情況下，小區(qū)再一次出現(xiàn)在建委，工作人員表示書面答復(fù)“將會在工作日期限內(nèi)給出”。

又將無功而返的小區(qū)拿出一只碩大的鴨梨，她對現(xiàn)場的工作人員表示，自己因為追問光亮工程一事，耗費(fèi)不少業(yè)余時間，已經(jīng)很累了，希望建委能夠幫其分擔(dān)“壓力”。不過，這個禮物遭到了婉拒，最終還是進(jìn)入小區(qū)肚中。