虛擬經(jīng)濟(jì)過度受寵 實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要扶持

隨著今年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速明顯下滑，如何實(shí)現(xiàn)“保增長(zhǎng)”，尤其是促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，已成為當(dāng)前我國(guó)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過程中面臨的難題。國(guó)務(wù)院參事室特約研究員、原國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源日前表示，當(dāng)前全社會(huì)都在輕視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至連小學(xué)生的作文，大多數(shù)都表示“要當(dāng)銀行家”?，F(xiàn)在很多人都不愿意干實(shí)體經(jīng)濟(jì)，都奔向虛擬經(jīng)濟(jì)進(jìn)行投資、炒作，導(dǎo)致政府和企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不強(qiáng)、工業(yè)投資下降，進(jìn)而影響整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行。

制度拖了實(shí)體經(jīng)濟(jì)后腿

“小學(xué)生想當(dāng)銀行家”折射出全社會(huì)對(duì)金融等虛擬經(jīng)濟(jì)的過度重視，而輕視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的普遍態(tài)度?！斑@些年，我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)出了一個(gè)毛病，大家都忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，都不愿意干實(shí)體經(jīng)濟(jì)?！币霸幢硎荆热缯f溫州，本來是搞實(shí)體經(jīng)濟(jì)起家的，后來開始炒作，炒綠豆、大蒜，再來炒房子，最后變成炒錢，也就是放高利貸。

“我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)前存在著令人擔(dān)憂的窘境，從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)的企業(yè)和人們都認(rèn)為做實(shí)業(yè)越來越難?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)金碚指出，產(chǎn)業(yè)間巨大的比較利益差距使人才和資金的流動(dòng)傾向于選擇更具贏利性的虛擬經(jīng)濟(jì)投資方向?！耙灰贡└弧钡馁Y本神話創(chuàng)造了令人羨慕的財(cái)富英雄，實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展卻越來越失去腳踏實(shí)地的耐心和根基。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種狀況？金碚表示，原因是多方面的，但主要與我國(guó)改革開放選擇的路徑相關(guān)。中國(guó)的改革開放是漸進(jìn)式的，發(fā)展道路是級(jí)差式的，因而長(zhǎng)期存在差別化的體制和政策環(huán)境。在這樣的體制環(huán)境中，工業(yè)發(fā)展多年來實(shí)行“血拼”式的競(jìng)爭(zhēng)方式，在取得了令世界驚嘆的巨大成就的同時(shí)，也付出了巨額的代價(jià)。在這一過程中，工業(yè)領(lǐng)域遇到的很多矛盾與困難，大部分是因其他方面的改革滯后和不配套引起的，這反過來又成為深化工業(yè)改革開放的障礙。

姚景源指出，制度上的不合理，使得現(xiàn)在全社會(huì)都不愿意干實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

金融業(yè)利潤(rùn)過高不合理

然而，相比于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入困境，以銀行、金融為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)近年來卻是一枝獨(dú)秀。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)A股市場(chǎng)上金融企業(yè)利潤(rùn)占比從2005年的不到30%快速上升到2011年的43%。其中，16家上市銀行創(chuàng)造了8824億元的利潤(rùn)，平均每家坐享551億元的利潤(rùn)，而A股除銀行以外的2400余家上市公司僅創(chuàng)造了1萬億元的利潤(rùn)，平均每家的利潤(rùn)額為4.8億元。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)公共管理學(xué)院副教授李長(zhǎng)安表示，在公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下，金融業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資服務(wù)提供商，其合理的利潤(rùn)空間不可能長(zhǎng)期超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平均回報(bào)率。但恰恰在這個(gè)關(guān)鍵問題上的倒掛，直接導(dǎo)致了企業(yè)給銀行打工的局面。我國(guó)大部分實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平均利潤(rùn)率都在10%以下，一些行業(yè)的平均利潤(rùn)率甚至還低于同期銀行貸款利率，從而陷入了掙的錢還不夠還銀行貸款利息的窘境。

李長(zhǎng)安表示，銀企關(guān)系扭曲已成為制約實(shí)體經(jīng)濟(jì)、進(jìn)而影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要障礙。銀行業(yè)如果不能很好地與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，雖然短期內(nèi)可能會(huì)獲得高利潤(rùn)，但最終將失去發(fā)展源泉和動(dòng)力。只有兩者有效地結(jié)合在一起，相互配合、共同發(fā)展，使虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，才能最終取得雙贏結(jié)局。

創(chuàng)新才是發(fā)展的關(guān)鍵

如何才能遏制這種趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展，驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)走出低谷呢？

“我們沒有創(chuàng)新的動(dòng)力，這才是問題的關(guān)鍵?！币霸幢硎?，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的根本問題、核心問題是結(jié)構(gòu)問題，是增長(zhǎng)方式的問題。但為什么結(jié)構(gòu)調(diào)整、增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)步，大家都不滿意？原因就在于，本來危機(jī)的時(shí)候，能夠淘汰落后產(chǎn)能，結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動(dòng)創(chuàng)新，但我們卻不是這樣，危機(jī)一來，政府馬上出臺(tái)政策，全都保護(hù)起來，大家全臥倒，風(fēng)聲一過又全都起來了，舊的結(jié)構(gòu)和舊的生產(chǎn)方式又?jǐn)[在了我們面前。

“穩(wěn)增長(zhǎng)，我主張兩個(gè)原則?！币霸幢硎?，一是要和調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)方式緊密結(jié)合，不符合這一原則的這些招法不要干；二是穩(wěn)增長(zhǎng)要和改善民生相結(jié)合。凡是老百姓最不滿意的領(lǐng)域都是這次穩(wěn)增長(zhǎng)最重要的投入空間。教育、醫(yī)療、養(yǎng)老，這么多空間，都是我們穩(wěn)增長(zhǎng)非常重要的空間。

金碚表示，中國(guó)必須適時(shí)實(shí)現(xiàn)從漸進(jìn)式改革開放向全面配套改革開放的轉(zhuǎn)變。特別是要盡快改變?cè)诟母镩_放進(jìn)程中工業(yè)“單兵突進(jìn)”，而其他領(lǐng)域滯后的局面，當(dāng)前需要同步加快各領(lǐng)域的改革開放，尤其是要消除影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種壁壘，盡快形成金融財(cái)稅體系更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的體制機(jī)制。

來源：人民日?qǐng)?bào)海外版   編輯：許銀娟