廣西新聞網(wǎng)南寧1月22日訊（記者 潘曉明 實習生黃菁菁）1月22日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院就我區(qū)各級法院開展集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為專項行動情況向媒體進行通報。

長期以來，在人民法院執(zhí)行工作中，被執(zhí)行人或相關(guān)人員以各種手段抗拒執(zhí)行、阻礙執(zhí)行甚至暴力抗法的現(xiàn)象時有發(fā)生。這種惡意規(guī)避行為使得法院的生效法律文書無法兌現(xiàn)，既損害了司法公信與法院權(quán)威，也損害了人民群眾的合法權(quán)益。為有效遏制當前部分被執(zhí)行人或相關(guān)人員抗拒執(zhí)行、阻礙執(zhí)行甚至暴力抗法等不良現(xiàn)象，切實保障人民群眾合法權(quán)益，維護法律尊嚴，2014年10月23日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為專項行動有關(guān)工作的通知》（法[2014]263號），決定從2014年10月起至2015年3月在全國范圍內(nèi)開展集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為的專項行動。

據(jù)悉，此次行動主要針對兩類違法犯罪行為：一類是涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，妨礙公務(wù)罪，非法處置查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)罪等犯罪的被執(zhí)行或相關(guān)人員，將由公安機關(guān)立案偵查、檢察機關(guān)提起公訴、人民法院審理，最后依法定罪量刑；另一類是被執(zhí)行人及相關(guān)人員妨礙執(zhí)行行為雖不構(gòu)成犯罪，但需要進行司法拘留懲戒的，由法院依法及時采取強制措施。其中，行為人逃匿的，由公安機關(guān)協(xié)助查找、控制，送交拘留所進行拘留。

此次行動還對公、檢、法三部門提出了明確的工作時限要求。對涉嫌構(gòu)成犯罪的被執(zhí)行人或相關(guān)人員，人民法院應(yīng)將有關(guān)犯罪線索于2014年11月底前向有管轄權(quán)的公安機關(guān)移送；公安機關(guān)、人民檢察院要確保絕大多數(shù)符合條件的案件在12月底前移送審查起訴，在2015年1月底前向有管轄權(quán)的人民法院提起公訴；人民法院對檢察機關(guān)起訴的被執(zhí)行人或相關(guān)人員涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪等犯罪案件，依法及時審判，確保絕大多數(shù)案件在2015年3月底前宣判。

我區(qū)開展專項行動的相關(guān)情況

據(jù)統(tǒng)計，自2010年以來，我區(qū)法院受理拒不執(zhí)行判決、裁定罪案67件，對78名被執(zhí)行人和相關(guān)人員判處了拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，有效震懾了犯罪分子，切實維護司法權(quán)威和社會誠信價值體制。在2014年7月最高法院部署開展“轉(zhuǎn)變執(zhí)行作風、規(guī)范執(zhí)行行為”專項行動中，我區(qū)法院共對754名被執(zhí)行人采取了罰款、拘留等強制執(zhí)行措施，移送23名涉嫌犯罪的被執(zhí)行人到公安機關(guān)追究刑事責任。

此次專項行動開展以來，自治區(qū)高院與當?shù)厝嗣駲z察院、公安機關(guān)積極協(xié)調(diào)配合、通力協(xié)作，扎實推進活動開展，專項行動取得了階段性成果。據(jù)統(tǒng)計，截至2014年12月30日，全區(qū)法院共向公安機關(guān)移送犯罪線索499件、409人。其中，涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪487件、391人；涉嫌妨害公務(wù)罪1件、1人；涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)罪16件、16人。全區(qū)法院自行采取司法拘留措施434件、492人；共向公安機關(guān)移送符合司法拘留條件，需要公安機關(guān)協(xié)助的案件材料778件、806人。其中，公安機關(guān)已經(jīng)立案偵查235件、171人，檢察機關(guān)已提起公訴11件、11 人，人民法院已判決10件、10人。從以上情況看，當前拒不執(zhí)行法院判決、裁定等違法犯罪形勢十分嚴峻，仍需采取有力措施，打擊拒執(zhí)違法犯罪等行為。

據(jù)了解，下一步，我區(qū)法院還將加大專項行動推進力度。

廣西高院通報了近期發(fā)生在我區(qū)拒不執(zhí)行人民法院生效判決、裁定，被追究刑事責任的幾起典型案例。

【案例一】被執(zhí)行人覃某擅自處置法院查封財產(chǎn) 構(gòu)成非法處置查封財產(chǎn)罪被追究刑事責任

河池市環(huán)江毛南族自治縣人民法院在執(zhí)行覃某業(yè)與被執(zhí)行人覃某債務(wù)糾紛一案中，依法查封了被告覃某桉樹林木960畝。被告人覃某明知其所有的桉樹林已被法院依法查封，卻隱瞞被查封事實的真相，仍擅自將被查封的林木以240萬元轉(zhuǎn)讓給他人，情節(jié)嚴重。后公安機關(guān)立案，檢察院提起公訴，法院審理認為其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十四條，依法應(yīng)當以非法處置查封的財產(chǎn)罪追究其刑事責任。判處被告人覃某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年零一個月。

【案例二】被執(zhí)行人梁某拒不履行調(diào)解書約定撫養(yǎng)親生兒子的義務(wù)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪被追究刑事責任

梁某和李某原系夫妻，婚后夫妻感情破裂，兩人達成了離婚調(diào)解協(xié)議，約定雙方輪流撫養(yǎng)癱瘓的親生兒子。然而，輪到梁某撫養(yǎng)時，梁某卻以各種理由拒絕，并拒絕簽收法律文書，也沒有向法院申報財產(chǎn)。法院立案執(zhí)行后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，梁某有能力卻不履行調(diào)解書中確定的撫養(yǎng)義務(wù)，已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。經(jīng)公安機關(guān)立案偵查，檢察院提起公訴，法院審理認為梁某拒不履行法院裁定，情節(jié)嚴重，應(yīng)依法追究其刑事責任。梁某在庭審中表示愿意履行撫養(yǎng)兒子的義務(wù)，并具有悔罪表現(xiàn)。百色市右江區(qū)人民法院依法從輕判處其有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

【案例三】交通事故造成他人殘疾 被執(zhí)行人李某拒不履行義務(wù)被追究刑事責任

被執(zhí)行人李某的未成年兒子李某某無證駕駛與黃某發(fā)生交通事故，造成黃某十級殘疾。法院判決李某某的法定監(jiān)護人李某承擔民事賠償責任，判決生效后，李某未按判決履行義務(wù)，對法院向其發(fā)出執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令置之不理。法院立案后查實，李某有商品房一套及機動車二輛。武鳴縣公安局決定對李某立案偵查，并對其采取刑事拘留后，李某才向法院繳納全部執(zhí)行款。被執(zhí)行人李某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于李某到案后能如實供述，認罪態(tài)度較好，且已經(jīng)繳納執(zhí)行款，也取得黃某某的諒解，武鳴縣法院依法從輕判處李某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。

【案例四】被執(zhí)行人農(nóng)某遠高消費 卻拒不履行人民法院判決確定的義務(wù)被追究刑事責任

平果縣人民法院在執(zhí)行被執(zhí)行人農(nóng)某遠及王某、農(nóng)某敢債權(quán)糾紛一案中，農(nóng)某遠等人未履行法院生效判決確定的義務(wù)，經(jīng)申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行，法院向被執(zhí)行人農(nóng)某遠等人發(fā)出執(zhí)行令，但農(nóng)某遠等人仍拒履行義務(wù)。在此期間被執(zhí)行人農(nóng)某遠卻購買了商品房，還購置了小轎車，并多次在高檔商場進行高消費。被執(zhí)行人農(nóng)某遠因涉嫌犯拒不履行罪被檢察機關(guān)起訴后，其家屬才代為支付了全部執(zhí)行款，平果縣人民法院依法對其從輕處罰，判處其有期徒刑六個月，緩刑一年。

【案例五】欠錢不還卻轉(zhuǎn)移房產(chǎn) 被執(zhí)行人蘇某被判罰金一萬元

桂林市靈川縣人民法院在執(zhí)行覃某與被告甘某、蘇某民間借貸糾紛一案過程中，調(diào)查發(fā)現(xiàn)在查封期間被被告人蘇某違法出賣其名下的房屋給第三人王某，并獲得房款20萬元，蘇某在得到20萬元現(xiàn)金后卻沒有履行法院判決。被告人蘇某在法院發(fā)出執(zhí)行通知書后，故意變賣已被法院查封的財產(chǎn)，有履行能力而不履行法院生效判決，致使法院已生效判決無法執(zhí)行，其行為性質(zhì)惡劣。靈川縣公安局審查立案后，并迅速將蘇某列為網(wǎng)上追逃人員，蘇某被安徽省蕪湖市戈江派出所抓獲，并依法逮捕。靈川縣人民檢察院提起公訴。2014年12月8日，被執(zhí)行人甘某將履行款132000元交至法院。靈川縣人民法院依法判處其罰金人民幣一萬元。。