中新廣西網(wǎng)2月2日電（梁杏柳羅彩萍）胎兒被查出存在異常并告知孕婦立即轉(zhuǎn)院，孕婦卻未及時(shí)轉(zhuǎn)院。在轉(zhuǎn)院后孕婦誕下一名死嬰，怒告衛(wèi)生院要求賠償12萬(wàn)元。

2014年2月7日，孕婦張某來(lái)到所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的衛(wèi)生院待產(chǎn)，起初胎動(dòng)沒(méi)有異常，第三天早上做例行檢查時(shí)，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)胎兒胎動(dòng)有不對(duì)，而衛(wèi)生院尚未配備相應(yīng)的設(shè)備，于是醫(yī)生當(dāng)即告知張某立即轉(zhuǎn)到縣醫(yī)院，隨后張某離開(kāi)衛(wèi)生院但卻是未直接到縣醫(yī)院待產(chǎn)，而是當(dāng)日下午才到縣醫(yī)院檢查待產(chǎn)。次日，張某在縣醫(yī)院誕下一名死嬰。傷心欲絕的張某覺(jué)得是鄉(xiāng)鎮(zhèn)的衛(wèi)生院導(dǎo)致胎兒腹中死亡，將衛(wèi)生院訴至法院，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元。

訴訟期間，雙方共同委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)衛(wèi)生院是否存在醫(yī)療事故做了鑒定，經(jīng)鑒定，衛(wèi)生院對(duì)張某的檢查沒(méi)有違反操作規(guī)定。

法院審理后認(rèn)為，張某到衛(wèi)生院住院待產(chǎn)，衛(wèi)生院進(jìn)行了正常的醫(yī)療檢查，并在發(fā)現(xiàn)異常后第一時(shí)間告知張某衛(wèi)生院醫(yī)療設(shè)備欠缺要立即轉(zhuǎn)院，隨后張某離開(kāi)衛(wèi)生院卻未按醫(yī)囑立即轉(zhuǎn)院而是拖至當(dāng)日下午，且經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，衛(wèi)生院對(duì)張某的檢查沒(méi)有違反操作規(guī)定，張某胎兒死于腹中是由于胎盤(pán)異常等原因所致。

綜合案件的情節(jié)，依照法律的規(guī)定，1月28日，武宣縣人民法院審結(jié)此案，認(rèn)定胎兒死亡與衛(wèi)生院的治療行為沒(méi)有因果關(guān)系，衛(wèi)生院不承擔(dān)賠償責(zé)任，判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。（完）