十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議30日下午表決通過(guò)了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改個(gè)人所得稅法的決定。根據(jù)決定，個(gè)稅起征點(diǎn)將從現(xiàn)行的2000元提高到3500元。(6月30日新華網(wǎng))

個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整最終經(jīng)法定機(jī)關(guān)表決通過(guò)，經(jīng)計(jì)算后發(fā)現(xiàn)，免征額調(diào)高至3500元后，個(gè)稅最高可省480元，應(yīng)征收金額在38600元以下的人群，稅負(fù)將比一審草案的低180元至25元。這一起征點(diǎn)調(diào)整，其積極意義自不待言，其一，讓“久拖不決”的起征點(diǎn)爭(zhēng)議迅速步入實(shí)踐并實(shí)施，無(wú)論對(duì)于哪一部分納稅群體都是有利的；其二，從之前有爭(zhēng)議的3000元再次順應(yīng)民意調(diào)整到3500元，體現(xiàn)立法者對(duì)民意的尊重，這是一個(gè)決策者與民意聲音良好互動(dòng)的生動(dòng)反映；況且，3500元起征點(diǎn)，將惠及最大多數(shù)工薪階層，這也是讓人看好的因素之一。

當(dāng)然，并不排除部分人群、部分地區(qū)對(duì)于3500元起征點(diǎn)的設(shè)計(jì)依然不怎么滿足，但客觀而言，這已經(jīng)是時(shí)下比較好的結(jié)果了。我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距極大，西部部分貧困地區(qū)即使不調(diào)整到3500元起征點(diǎn)，依然會(huì)有少半數(shù)職工與繳納個(gè)稅無(wú)緣；而發(fā)達(dá)地區(qū)即使調(diào)整到期望值中的5000元或更高，依然屬于納稅人群。況且，由于我國(guó)近幾年來(lái)貧富差距拉大的事實(shí)，無(wú)論怎樣的“標(biāo)準(zhǔn)”，“切”到哪一個(gè)起點(diǎn)上也不可能保證“完全”公平和平衡。

我國(guó)個(gè)稅征收機(jī)制總體上并不完備和完美，今年5月初，央行貨幣政策委員會(huì)委員、清華大學(xué)李稻葵教授發(fā)表了一篇名為《個(gè)稅必須全面系統(tǒng)改革》的文章，文中用“成本巨大、設(shè)計(jì)簡(jiǎn)陋”來(lái)評(píng)價(jià)現(xiàn)行個(gè)稅制度的設(shè)計(jì)框架。一個(gè)“巨大”和“簡(jiǎn)陋”足以說(shuō)明我國(guó)個(gè)稅體制的現(xiàn)狀。這些因素?zé)o疑會(huì)掣肘我國(guó)個(gè)稅改革的進(jìn)程，也是一個(gè)我國(guó)的個(gè)稅改革不可能“一招定輸贏”、一蹴而就的最根本原因。

因此，我們應(yīng)將眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)些，尤其是應(yīng)立足于“打持久戰(zhàn)”準(zhǔn)備。個(gè)稅征收總是隨著社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)水平所波動(dòng)的，本身也不應(yīng)寄希望于“一戰(zhàn)成功”。就此，有關(guān)方面在看到民意呼吁更合理更完善的個(gè)稅機(jī)制之下，應(yīng)探索和做好以下幾個(gè)重點(diǎn)。一者，個(gè)稅以個(gè)人為征收主體的模式，應(yīng)逐步向家庭化模式征收，這會(huì)更合理更公平；二者，應(yīng)像有關(guān)稅務(wù)專(zhuān)家設(shè)想的那樣，面臨不同的發(fā)展程度，比如“讓不同的地區(qū)有不同的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)立法程序給地方一定的授權(quán)，比如在起征點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)之下各地方可以上下浮動(dòng)20%?！弊詈?，個(gè)稅起征點(diǎn)不可能從根本上解決日益拉大的貧富差距，如何讓普通收入者的“錢(qián)袋子”鼓起來(lái)，這也是個(gè)系統(tǒng)性的長(zhǎng)期工程。

來(lái)源：浙江在線 編輯：于姝楠