|
|
||||||||
“最終解釋權(quán)”不等于“護(hù)身符”
遭遇商家“霸王條款”,消費(fèi)者可撥打12315舉報(bào)
大到房產(chǎn)交易,小到街頭打折,商家總會(huì)在名目繁多的條條框框中埋伏一筆:“本公司擁有最終解釋權(quán)”。一旦交易發(fā)生糾紛,商家就會(huì)搬出這些“護(hù)身符”,而消費(fèi)者多半只能忍氣吞聲。10月12日,記者從工商部門獲悉,“最終解釋權(quán)”不能只歸經(jīng)營者所有,自封的“尚方寶劍”,不管用。
按照省工商局統(tǒng)一安排部署,河南省各地從9月份開展“雙整治”行動(dòng)(即整治違法食品添加和濫用食品添加劑行為、整治格式合同條款違法行為),加大了“霸王條款”合同案件的辦案力度。截至目前,鄭州、洛陽等地的工商部門均查處了多起與合同解釋權(quán)有關(guān)的“霸王條款”案件,洛陽市已有26家經(jīng)營單位受到了罰款處理。
“最終解釋權(quán)條款,實(shí)際上是商家擬定的一項(xiàng)格式條款?!编嵵菔泄ど滩块T有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋,商家的解釋權(quán)并非一律無效,但是,如果其解釋只是加重對(duì)方責(zé)任或者免除己方責(zé)任,這種解釋權(quán)就是無效的,甚至還可能構(gòu)成欺詐犯罪。根據(jù)《合同法》第41條的“強(qiáng)制性”規(guī)定,對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋;對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?!耙簿褪钦f,法律提倡經(jīng)營者使用含義明確且公平的格式合同條款,但如果格式合同條款存在兩種以上的解釋,那就應(yīng)采納對(duì)經(jīng)營者不利的解釋,并不允許當(dāng)事人以約定排除其適用”。
工商部門提醒消費(fèi)者,在消費(fèi)中如果遭遇“霸王條款”,可及時(shí)撥打12315進(jìn)行舉報(bào)。工商部門將要求使用“霸王條款”的企業(yè)限期整改,對(duì)拒不整改的,將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行查處。