東北網(wǎng)1月26日訊(朱丹鈺 記者雷蕾)26日，黑龍江省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，對2014年以來執(zhí)結的5起失信被執(zhí)行人名單信息公開典型案例進行通報。

據(jù)介紹，針對這些“被執(zhí)行財產(chǎn)難查、難動”、“被執(zhí)行人難找”導致的“執(zhí)行難”案件，為保障勝訴當事人及時實現(xiàn)合法權益，省法院推出了失信被執(zhí)行人名單信息公開發(fā)布機制和一些配套懲戒措施，密織了一張嚴懲失信行為的法律大網(wǎng)，讓失信“老賴”們在經(jīng)濟社會中處處碰壁、寸步難行，從而破解“執(zhí)行難”。

黑龍江某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司貸款受限案

2013年9月24日，牡丹江農(nóng)墾某水泥廠向牡丹江農(nóng)墾法院提出執(zhí)行申請，要求被執(zhí)行人黑龍江某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按照法院調解書規(guī)定給付水泥款及滯納金69萬余元。法院立案后，向該房地產(chǎn)公司送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，但該公司在法院指定期間內既未報告財產(chǎn)，也未履行法律義務。

法院依法調查了該公司的財產(chǎn)狀況，發(fā)現(xiàn)該公司銀行賬戶內無存款，辦公用房是租賃的，也沒有查到其它可供執(zhí)行財產(chǎn)。該公司法定代表人稱公司經(jīng)營困難，無力償還欠款。案件陷入了僵局。但申請執(zhí)行人懷疑該房地產(chǎn)公司還在進行房地產(chǎn)項目開發(fā)，卻苦無實據(jù)。

2014年，省法院將該房地產(chǎn)公司在黑龍江法院網(wǎng)和報紙上進行了公開曝光，同時向建委、國土、銀行等單位進行了通報。

公開曝光沒過多久，該房地產(chǎn)公司工作人員主動找到法院，請求法院將公司從失信名單中刪除。原來，該公司承攬了一個房地產(chǎn)開發(fā)工程，向金融機構申請貸款時被拒。執(zhí)行法官進行了法律教育和釋明，指出只有向申請執(zhí)行人完全履行法律義務，申請執(zhí)行人向法院提出申請，法院才能撤銷公開懲戒措施。該房地產(chǎn)公司如醍醐猛醒，積極與申請執(zhí)行人協(xié)商還款，將一臺新款大眾途銳汽車抵償給了申請執(zhí)行人。本案執(zhí)結。

七臺河市某建筑材料有限公司迫于公眾壓力主動履行案

2013年4月，七臺河市勞動爭議仲裁委員會調解，七臺河市某建筑材料有限公司應支付于某工傷賠償費48萬元。公司因與于某存有予盾，未按調解書規(guī)定履行支付義務，于某遂向七臺河市新興區(qū)法院提出了執(zhí)行申請。

法院受理后，依法調查了公司財產(chǎn)狀況，發(fā)現(xiàn)公司有建筑空心磚等庫存產(chǎn)品，依法及時予以查封，并主持該公司與于某達成了分期付款執(zhí)行和解協(xié)議。公司給付了部分案件款項后，對剩余款項拒不履行，法院多次傳喚也不到庭。新興區(qū)法院一面對查封財產(chǎn)進行評估拍賣，一面將該公司列為失信被執(zhí)行人名單在相關媒體上公開發(fā)布。

多次傳喚不到的公司法定代表人迫于壓力和影響主動找到法院履行了剩余欠款，和申請執(zhí)行人于某也握手言和。法定代表人事后深有感觸地說：“就是因為沒有全部履行仲裁調解書，公司被法院在報紙和網(wǎng)站上披露為不誠信單位，輿論壓力很大，就想快點把這起案件了結了，避免經(jīng)營上再受到影響。”

某冶金建設有限公司遭合作伙伴“拒簽”案

2013年7月31日，朱某持大慶市勞動人事爭議仲裁裁決書向讓胡路區(qū)法院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人某冶金建設有限公司給付一次性就業(yè)補助金、停工留薪期間工資等計10.8萬余元。法院立案后，按照仲裁書所記載地址郵寄送達執(zhí)行通知書，但因“名址不符”被退回。申請執(zhí)行人提供線索稱，被執(zhí)行人曾在讓胡路區(qū)香港街附近辦公，但不知道具體位址。經(jīng)執(zhí)行法官千辛萬苦調查，最終找到了這個辦公地點，卻發(fā)現(xiàn)工程結束后，公司辦公人員全都撤離了。辦公用房還是租的房子。除此之外，申請執(zhí)行人再也提供不出被執(zhí)行人的相關信息和可供執(zhí)行財產(chǎn)。

法院將其納入失信被執(zhí)行人名單進行公布后，執(zhí)行法官很快接到該公司的電話，聲稱要求主動履行對朱某賠義務。原來，該公司被納入失信黑名單后，在一次與合作伙伴簽訂合同時因自己上了失信“黑名單”而被對方拒絕了。該冶金公司充分認識到了失信懲戒力度的強大，翌日該公司將執(zhí)行款支付給了申請執(zhí)行人，案件成功執(zhí)結。

失信被執(zhí)行人楊某被限制出境案

哈爾濱市道里區(qū)個體業(yè)主馬某申請執(zhí)行楊某合同欠款案，道里區(qū)法院執(zhí)行法官多次敦促楊某盡快履行償還義務，楊某以各種理由拖延不付。2014年7月，馬某聽說楊某要去韓國做生意,即向法院提出申請，要求限制楊某出境。道里區(qū)法院向省法院執(zhí)行指揮中心申報對失信被執(zhí)行人楊某的“限制出境令”。省法院經(jīng)依法審核，于2014年7月19日核發(fā)了“限制出境令”，并送達給了出入境管理機關。2014年12月10日，楊某在哈爾濱市太平國際機場登機前往韓國時被依法扣留。楊某當即籌措款項償還了欠款。13日，法院解除了限制出境令，但為時已晚。楊某說：“原本以為就是不還錢，即使上了失信名單，對我個人也不管用，沒成想法院還能下達限制出境令?！?/p>

張某拒不履行法院生效判決、裁定被采取強制措施案

2014年7月，齊齊哈爾市碾子山區(qū)華安鄉(xiāng)龍華村村民張某向鶴崗市東山區(qū)法院申請強制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人呂某按照法院判決書規(guī)定立即給付賠償款24萬余元。法院立案后，多次撥打被執(zhí)行人呂某手機，呂某拒絕接聽。到其居住地尋找，也不見蹤影。呂某和法院躲起了“貓貓”。

法院經(jīng)調查，被執(zhí)行人呂某在訴訟期間將農(nóng)機四輪車抵償其它債務。領取了糧食直補和綜合補貼21000余元，沒有向法院履行判決義務。呂某還有一臺插秧機沒有向法院進行財產(chǎn)申報。法院將被執(zhí)行人呂某列入失信被執(zhí)行人名單向社會公布，但呂某依然“人間蒸發(fā)”。

2014年最高法院部署開展了打擊“拒執(zhí)罪”專項行動。東山區(qū)法院認為被執(zhí)行人呂某的行為已涉嫌構成拒不履行法院生效判決、裁定罪，遂將案件線索依法移送公安機關立案偵查。2014年8月27日，呂某被抓獲，并被采取刑事強制措施。在刑事拘留期間屆滿呈請批準逮捕期間，被執(zhí)行人呂某與申請執(zhí)行人張某的特別委托代理人田某經(jīng)過多次商談，最終達成執(zhí)行和解協(xié)議，由呂某的侄女為呂某先墊付3萬元，呂某15日給付2萬元，2015年春節(jié)前給付1萬元，余款每年年末給付3萬元。

至此，公安機關鑒于被執(zhí)行人的態(tài)度，依法變更了強制措施，對被執(zhí)行人呂某予以取保候審。此案以執(zhí)行和解分期付款形式結案。