深度觀(guān)察

真功夫內(nèi)斗愈演愈烈。（資料圖片）揭秘真功夫13天內(nèi)斗細(xì)節(jié) 新任董事長(zhǎng)實(shí)權(quán)被架空

真功夫原掌門(mén)人蔡達(dá)標(biāo)被警方帶走協(xié)助調(diào)查之后，公司內(nèi)斗事件愈演愈烈，蔡達(dá)標(biāo)之女蔡慧亭幾次發(fā)微博向外界及媒體求助。究竟這些天來(lái)真功夫發(fā)生了什么？

記者根據(jù)公司內(nèi)部人士和相關(guān)方面透露的信息整理了13天來(lái)真功夫內(nèi)斗事件進(jìn)展。由于“要等待公安部門(mén)定論”，潘宇?；亟^了記者的采訪(fǎng)要求，并沒(méi)有對(duì)有關(guān)事件細(xì)節(jié)進(jìn)行回復(fù)。

3月17日股東蔡達(dá)標(biāo)等部分高管人員涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被警方帶走協(xié)助調(diào)查。隨后，蔡達(dá)標(biāo)辭去公司董事、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)，委派蔡春紅女士擔(dān)任公司董事、董事長(zhǎng)，提名冼順祥先生擔(dān)任公司總經(jīng)理。

3月18日潘宇海、潘敏峰和竇效嫘進(jìn)入公司位于廣州市天河路208號(hào)粵海天河城大廈41樓總部辦公場(chǎng)地。數(shù)名不明身份人員圍堵在41樓門(mén)口，禁止公司員工出入。一直持續(xù)到3月19日晚上7點(diǎn)后，在警方和天河城物業(yè)的干預(yù)下，員工才得以離開(kāi)。潘宇海等人進(jìn)入公司后，多次試圖讓蔡春紅和涂曉翔交出公章。

3月19日潘宇海等試圖讓涂曉翔交出公章。潘宇海等還在天河南派出所警察的面前，搶走公司員工保管的兩枚財(cái)務(wù)印章。

3月20日潘宇海向公司員工發(fā)出《告公司總部高管和全體員工書(shū)》，稱(chēng)“由公司創(chuàng)始人、第一大股東和副董事長(zhǎng)潘宇海先生代為主持公司全面工作”，并稱(chēng)“涉案人員職位填補(bǔ)將暫由潘宇海先生與公司現(xiàn)有副總裁以上高管人員共同商定”，告知書(shū)中還要求“除維持公司運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)常性必要支出和工資支出外，其它財(cái)務(wù)支出一律應(yīng)經(jīng)大股東書(shū)面認(rèn)可”。

3月21日潘宇海等人讓非公司人員潘國(guó)良及多名不明身份人員進(jìn)入公司，并派人常駐前臺(tái)，監(jiān)視人員出入。直至3月24日午后，經(jīng)天河城物業(yè)出面干預(yù)，潘國(guó)良等人才離開(kāi)公司。

潘宇海等人以封條強(qiáng)行封住公司總裁辦辦公室，導(dǎo)致總裁辦人員無(wú)法正常辦公。直至3月25日，蔡春紅撕掉封條，人員才得以進(jìn)入辦公。但潘宇海隨即指派非公司人員強(qiáng)行進(jìn)入總裁辦辦公室，監(jiān)視辦公。

3月23日潘宇海等人指使非公司人員潘國(guó)良封堵存放公司公章的保險(xiǎn)柜鎖眼(該保險(xiǎn)柜存放有真功夫餐飲管理有限公司及下屬子公司的公章、合同章等諸多重要公章)，導(dǎo)致公司合同和文件無(wú)法蓋章，嚴(yán)重影響公司業(yè)務(wù)正常運(yùn)作。

潘宇海在EKP(公司內(nèi)部辦公網(wǎng)絡(luò))發(fā)布《關(guān)于副董事長(zhǎng)潘宇海先生主持公司全面工作的通知》，并刪除蔡春紅簽發(fā)的《關(guān)于公司董事長(zhǎng)及法人代表變更情況的說(shuō)明》、《關(guān)于公司總經(jīng)理變更情況的說(shuō)明》兩個(gè)發(fā)文。

3月24日潘宇海等堵在公司門(mén)口，拒絕蔡春紅進(jìn)入公司。后經(jīng)警方介入，蔡春紅才得以進(jìn)入。

3月25日潘宇海等拿走公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、國(guó)/地稅登記證等重要公司證件，拒不歸還。公司已就此事報(bào)警。

3月28日潘宇海等率領(lǐng)近28名不明身份人員進(jìn)入總部辦公室，持續(xù)至今。

3月29日蔡春紅發(fā)現(xiàn)存放有公司公章、財(cái)務(wù)章及一些重要文件的兩個(gè)保險(xiǎn)柜丟失。警方調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)監(jiān)控錄像被刪除。

日信證券研報(bào)致寧波聯(lián)合飆漲 提前潛入遭質(zhì)疑

在日信證券建議“買(mǎi)入”寧波聯(lián)合的研究報(bào)告對(duì)外發(fā)布前后，其總部席位即大舉買(mǎi)入，其中只是巧合還是另有蹊蹺？

為此，記者聯(lián)系了日信證券總部辦公室的相關(guān)人員。一位女士明確告訴記者，日信證券總部的席位是公司自營(yíng)所用。至于在買(mǎi)入寧波聯(lián)合時(shí)是否參考了相關(guān)研究報(bào)告，該女士稱(chēng)，自己并沒(méi)有關(guān)注報(bào)告，但不清楚其他人員的情況。

繼而，記者撥通了日信證券房地產(chǎn)行業(yè)研究組的聯(lián)系電話(huà)，接聽(tīng)電話(huà)的是一位姓王的男士。他表示，具體撰寫(xiě)報(bào)告的同事不在，自己和其他人員只是輔助性質(zhì)，對(duì)于寧波聯(lián)合近日的股價(jià)異動(dòng)不好評(píng)論。記者向其詢(xún)問(wèn)日信證券總部近日買(mǎi)入寧波聯(lián)合一事，他強(qiáng)調(diào)并不知情，“我們兩個(gè)部門(mén)是分開(kāi)的，部門(mén)之間獨(dú)立運(yùn)作，我們研究所只是負(fù)責(zé)做研究。”

后來(lái)，記者又聯(lián)系了寧波聯(lián)合董秘辦。一位男士表示，公司正按照交易所的要求對(duì)于包括銻礦、大股東定向增發(fā)等相關(guān)情況進(jìn)行核查，由于需核對(duì)的信息較多而全天停牌，如沒(méi)有意外應(yīng)該會(huì)在周四復(fù)牌。同時(shí)，他還指出，公司的信息披露沒(méi)有問(wèn)題，目前經(jīng)營(yíng)一切正常。當(dāng)記者問(wèn)及是否關(guān)注到日信證券最新的一篇報(bào)告時(shí)，他說(shuō)：“我們也注意到了日信證券這篇報(bào)告，不過(guò)對(duì)具體內(nèi)容不予以評(píng)論，一切以公告為準(zhǔn)?！?/p>

昨天晚間寧波聯(lián)合如期發(fā)布了股票交易異常波動(dòng)公告。公司表示，因證監(jiān)會(huì)未接受房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的重組申請(qǐng)，大股東榮盛控股集團(tuán)此前承諾的資產(chǎn)注入事項(xiàng)暫時(shí)無(wú)法實(shí)施，待政策性障礙消除后將重新啟動(dòng)資產(chǎn)注入工作。銻礦方面，公司在土耳其成立合資公司從事銻礦投資等，目前在辦理當(dāng)?shù)貎蓚€(gè)礦區(qū)的采礦權(quán)證過(guò)戶(hù)申請(qǐng)，還沒(méi)有展開(kāi)詳查工作，也沒(méi)有獲得關(guān)于銻礦儲(chǔ)量的任何勘探數(shù)據(jù)。

此外，寧波聯(lián)合還指出，對(duì)于近日出具關(guān)于公司報(bào)告的證券公司，近一年內(nèi)公司及高管人員并未接待過(guò)該證券公司的工作調(diào)研，未向該公司提供過(guò)任何未披露的信息資料，并稱(chēng)“其所預(yù)測(cè)的公司今明二年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)嚴(yán)重失實(shí)”。德力股份：快速擴(kuò)張下的成長(zhǎng)性質(zhì)疑

對(duì)于德力股份成長(zhǎng)性的質(zhì)疑不僅集中于公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，一些業(yè)內(nèi)人士眼中，公司所處的行業(yè)并不屬于較好的成長(zhǎng)性和較高的技術(shù)含量的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率的持續(xù)下滑，就使其成長(zhǎng)性缺乏說(shuō)服力。根據(jù)申銀萬(wàn)國(guó)對(duì)其盈利預(yù)測(cè)顯示，公司2010年主營(yíng)收入增長(zhǎng)率31.1%，而預(yù)期到2013年該增長(zhǎng)率降為23.2%。

德力股份的公司治理問(wèn)題也引起了業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂(yōu)。從招股說(shuō)明書(shū)中可以看出，德力股份是一家典型的家族企業(yè)，公司治理結(jié)構(gòu)上并不是很健全?！凹易迤髽I(yè)的治理問(wèn)題肯定是存在的。有些中小板、創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)也面臨同樣的問(wèn)題。家族企業(yè)治理中一個(gè)重要問(wèn)題就是經(jīng)營(yíng)管理。上市之后，公司的規(guī)模和經(jīng)營(yíng)的規(guī)范性都需要提升，而原來(lái)的家族成員未必具有相應(yīng)的能力?！蓖跬⊥”硎?。他同時(shí)提醒，家族企業(yè)一個(gè)重要特點(diǎn)就是家族成員或者創(chuàng)始人個(gè)人持股數(shù)量非常多，這容易形成大股東和中小投資者之間的利益沖突，并且事實(shí)上不利于中小投資者權(quán)益的保護(hù)。萬(wàn)達(dá)城市綜合體高速發(fā)展背后頑疾叢生

2011年3月27日下午4點(diǎn)左右，鄭州市秦嶺路一在建工程，中原萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)2號(hào)樓裙樓發(fā)生坍塌，多人被埋。在萬(wàn)達(dá)城市綜合體高速發(fā)展的背后，是否更應(yīng)該在科學(xué)、合理地確定開(kāi)發(fā)規(guī)模，考慮集約用地的同時(shí)，考慮到安全細(xì)節(jié)、交通壓力和環(huán)境壓力問(wèn)題，同時(shí)做好基礎(chǔ)設(shè)施的配套呢？

截至2010年底，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)已經(jīng)在全國(guó)24個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的45個(gè)重點(diǎn)城市投資建設(shè)了59個(gè)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)，其中已開(kāi)業(yè)33個(gè)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)。不過(guò)，在國(guó)際品牌光環(huán)籠罩下的萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)也并未一片鶯歌燕舞，重慶、寧波、呼和浩特、沈陽(yáng)等地頻頻爆安全問(wèn)題。這是“城市綜合體”的癥結(jié)所在，還是發(fā)展過(guò)程中無(wú)法逾越的坎坷？

來(lái)源：新華財(cái)經(jīng) 編輯：馬原