北京燃?xì)膺@樣一家壟斷企業(yè)的高額收益卻被輸送到了境外，讓人情何以堪。這也顯示了壟斷企業(yè)境外上市的尷尬。

據(jù)《北京晚報》報道，在香港上市的北京控股集團(tuán)下屬企業(yè)的管道燃?xì)鈽I(yè)務(wù)去年總收入為141.2億港元，這項(xiàng)業(yè)務(wù)的年內(nèi)收益約為19.6億港元，其中約有19.5億元用于股東分紅，分紅額度占其年度收益的99%。

內(nèi)地上市公司的利潤分紅長期不能讓投資者滿意，這已是一個眾所周知的事實(shí)。像北京燃?xì)饽菢?，?9%的利潤用作分紅，這對于內(nèi)地資本市場的投資者來說，實(shí)在還是一個不敢做的美夢。

北京燃?xì)馑鶑氖碌臉I(yè)務(wù)是城市管道供氣，這在我國是一種壟斷行業(yè)。但是，就是這樣利潤豐厚并有長期保證的企業(yè)，其高額收益卻被輸送到了境外，讓人情何以堪。這足以顯示了近年來壟斷企業(yè)海外上市的尷尬。

現(xiàn)在能源、交通等一些行業(yè)仍實(shí)行著由國有資本壟斷的體制，這些企業(yè)雖然很多已成為上市公司，但由于國有資本占據(jù)著絕對的控股地位，因此并沒有改變它的國家壟斷的性質(zhì)。盡管壟斷在近年來一直受到輿論的廣泛批評，但是對于一些投資者來說，所投資的公司如果占據(jù)了市場壟斷地位，卻未免不是一個好的投資對象。

但是，這種占據(jù)了市場壟斷地位的企業(yè)到海外上市以后，當(dāng)它們慷慨地向海外投資者提供高額投資回報的時候，它所構(gòu)成的利益分配路線圖卻是那么地觸目，它等于是把內(nèi)地居民為壟斷而支付的不合理支出拱手交給了海外市場。

北京燃?xì)鈱?9%的年度利潤用于分紅，或許有這家公司的特殊情況，但是，它也向我們提出了一個現(xiàn)實(shí)的問題，依靠壟斷體制得到穩(wěn)定利潤的內(nèi)地企業(yè)是否應(yīng)該到海外上市？嚴(yán)格地說，壟斷企業(yè)與市場經(jīng)濟(jì)格格不入，因此它不應(yīng)該進(jìn)入以自由競爭為基本原則的資本市場。

如果壟斷企業(yè)進(jìn)入資本市場的大門難以關(guān)上，那么，至少我們必須把這種能夠給股東帶來壟斷利潤的企業(yè)留在境內(nèi)，不讓壟斷的肥水白白流出。　　

來源：新京報 編輯：馮媛