人民圖片

連日來，進(jìn)口奢侈品該不該降稅的話題在專家學(xué)者、普通百姓間引起廣泛爭論。本報(bào)記者分別采訪了財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希和商務(wù)部研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)研究部副主任趙萍，就幾大爭論焦點(diǎn)問題進(jìn)行探討。

交鋒點(diǎn)一：部分奢侈品是否成為生活必需品？

劉尚希：奢侈品不是生活必需品，征稅起到了調(diào)節(jié)貧富差距的作用

趙 萍：一些中高檔產(chǎn)品已成為人們改善生活品質(zhì)的必需品

劉尚希明確表示：“奢侈品不是生活必需品，沒有必要降稅。況且，奢侈稅的主要消費(fèi)人群是富人，對進(jìn)口奢侈品征消費(fèi)稅也就是對富人征稅，起到了調(diào)節(jié)貧富差距的作用，有利于社會(huì)公平?！?/p>

劉尚希認(rèn)為，在沒有降稅的情況下，奢侈品消費(fèi)在中國已經(jīng)很熱了。根據(jù)世界奢侈品協(xié)會(huì)發(fā)布的2011最新報(bào)告，中國內(nèi)地去年的奢侈品市場消費(fèi)總額已經(jīng)達(dá)到107億美元，占全球份額的1/4。預(yù)計(jì)中國將在2012年超過日本，成為全球第一大奢侈品消費(fèi)國。現(xiàn)在，全球很多奢侈品品牌都在中國加緊開店，并將銷售網(wǎng)絡(luò)向二、三線城市延伸?！拔覀儑鴥?nèi)的奢侈品消費(fèi)已經(jīng)占全球的25%，而我們的GDP還不到全球的10%，這顯然已經(jīng)很不合理了。如果再通過降稅來刺激奢侈品消費(fèi)，這種非理性的‘高消費(fèi)’就會(huì)更過頭了?！?/p>

趙萍說：“當(dāng)前我國進(jìn)口稅征收模式已跟不上居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。”隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一些中高檔產(chǎn)品已不再是原來意義上的奢侈品，而成為人們改善生活品質(zhì)的必需品。這部分商品，國內(nèi)的中等收入階層完全可以買得起，必須還原其生活必需品或改善性消費(fèi)品的面目。設(shè)置進(jìn)口稅稅率時(shí)，不宜再對該部分商品征收高稅率，而要對其進(jìn)行重新分類，劃出減免進(jìn)口稅的空間。

交鋒點(diǎn)二：降稅是否導(dǎo)致奢侈品降價(jià)？

劉尚希：即使降稅，奢侈品一般也不會(huì)輕易自降“身價(jià)”

趙 萍：減稅可促進(jìn)更多品牌商品的進(jìn)口、競爭，促使價(jià)格降低

劉尚希說，對于奢侈品的定義可能各有不同，但奢侈品最重要的特征，是以其價(jià)格的昂貴來烘托其身份的“高貴”，也才能讓擁有者通過炫耀而滿足。因此，奢侈品一般不會(huì)輕易自降“身價(jià)”，更不可能像普通商品那樣走“薄利多銷”的路子。奢侈品就是只有少數(shù)人才能消費(fèi)得起的，即使降稅，也未必能夠降低它的高昂價(jià)格。對高收入者來說，他們不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格高而不去購買，恰恰相反，讓大多數(shù)人可望而不可即的“高價(jià)”正好滿足了他們的“炫耀性消費(fèi)”心理。

趙萍認(rèn)為，減稅之后，可以促進(jìn)更多品牌商品的進(jìn)口，形成更加有效的競爭局面，促進(jìn)價(jià)格降低?，F(xiàn)在，一些商品在國外只是很普通的大眾消費(fèi)品，價(jià)格并不貴，但在征收高稅負(fù)之后，被人為地塑造成奢侈品的假象，這很不正常。

國際知名品牌的銷售體系確實(shí)存在很多問題。在國內(nèi)，一些中高檔商品的銷售層級很多，而區(qū)域代理商一般議價(jià)能力不高，國外廠商可能會(huì)控制代理商的拿貨價(jià)，維持高價(jià)。中國零售業(yè)還存在的收取通道費(fèi)、“扣點(diǎn)”等潛規(guī)則，也會(huì)推高進(jìn)口奢侈品的價(jià)格。但這不能成為拒絕降低中高檔商品稅負(fù)的理由，相反，更應(yīng)該為中高檔商品“減負(fù)”。與此同時(shí)，我們應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范商業(yè)秩序，大力推動(dòng)“工廠直營店”等新型營銷模式的發(fā)展，減少流通環(huán)節(jié)，降低中高檔商品的售價(jià)。