時政|經(jīng)濟(jì)|社會|熱圖|專題|節(jié)會|人事變動|地方企業(yè)|文化 •  旅游|
中國在線>經(jīng)濟(jì)
中美物價對比為何受關(guān)注?
2011-09-26 08:32:01      來源:人民日報

打印文章 發(fā)送給好友 分享按鈕

■比較物價,其意義不僅在于分析價格本身,更在于透視價格之下的民生感受。這一話題之所以能引起如此強(qiáng)烈的關(guān)注,根源于人們特別是一些大城市的居民對目前生活壓力過大的敏感

近日,關(guān)于中美物價對比的話題引起社會廣泛關(guān)注。一些媒體將北京與紐約的物價情況進(jìn)行了梳理,發(fā)現(xiàn)兩者各有高低。例如,一些國外的普通消費(fèi)品,在北京的售價要比紐約貴,被國人視為“奢侈品”的部分商品價格更是高得離譜;但是,在市內(nèi)公共交通以及涉及人工、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)等方面,紐約則明顯比北京貴很多。

乍一看,百姓在北京或紐約生活,各有各的好,也各有各的不足。但是,比較物價,其意義不僅在于分析價格本身,更在于透視價格之下的民生感受。如果拋開收入因素單純地比較兩地物價,未必能看到問題的實質(zhì)。

以餐飲為例。有網(wǎng)友說,在北京吃一次洋快餐要花30元左右,在紐約則花5美元左右——似乎二者相差無幾。但如果再對比收入,得出的結(jié)論就會大不相同。據(jù)統(tǒng)計,2010年美國人均收入大約為5萬美元,約合人民幣32萬元;而北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入為29073元,二者相差近10倍。收入懸殊這么大,物價卻如此接近,生活成本孰高孰低顯而易見。

有人說,這種對比未必科學(xué),例如選取的樣品品質(zhì)、點(diǎn)餐數(shù)量不相同等等。這些說法不無道理,目前也很難全面、準(zhǔn)確地進(jìn)行中美物價對比。但應(yīng)當(dāng)看到,這一話題之所以能引起如此強(qiáng)烈的關(guān)注,根源于人們特別是一些大城市的居民對目前生活壓力過大的敏感。平民百姓聚焦中美物價對比,并不在于精確判斷各類物價的差異,也不在于向外國生活質(zhì)量看齊,而在于找到一個表達(dá)自己現(xiàn)實生活壓力的議題。

先看收入。據(jù)了解,發(fā)達(dá)國家勞動者報酬在國民收入中所占的比重一般在55%以上,這意味著其國民財富在初次分配階段即大部分為勞動者所有;而我國勞動者報酬占比自上世紀(jì)90年代以來一直呈下降趨勢,目前還不到40%。勞動者難以分享更多財富,直接體現(xiàn)為工資增長緩慢,這讓消費(fèi)者在面對高物價時,越來越缺乏底氣。

收入增長慢,負(fù)擔(dān)卻沒有減輕,首當(dāng)其沖的就是買房。一位朋友告訴筆者,2002年的時候,能找一份月工資4000元的工作就很滿意了,因為當(dāng)時覺得攢幾年錢,買房子肯定沒問題;但現(xiàn)在呢,找一份月薪上萬元的工作,都別指望在40歲以前買上新房。如果再加上“短腿”的社保和高昂的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等,一個人不拼命工作就很難維系家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn)。長此以往,何談生活質(zhì)量?

價格對比只是數(shù)字比較,反映的卻是民生問題。或許,只有當(dāng)人們的收入能保持合理增長、負(fù)擔(dān)相對減輕、對生活質(zhì)量更加滿意時,物價對比才會成為一個更輕松的話題。

來源:人民日報 編輯:馬原


新聞熱搜
 
商訊
專題
聚焦“天宮一號”發(fā)射升空
中國載人航天工程新聞發(fā)言人今天(28日)宣布,天宮一號/神舟八號交會對接任務(wù)總指揮部第三次會議研究決定,天宮一號目標(biāo)飛行器瞄準(zhǔn)9月29日21時16分至21時31分窗口前沿發(fā)射。>> 詳細(xì)

各地新聞
干部群眾普遍認(rèn)為,“七一”重要講話明確指出,要堅定不移走科學(xué)發(fā)展道路,堅定不移走中國特色社會主義政治發(fā)展道路,堅定不移發(fā)展社會主義先進(jìn)文化,堅定不移推進(jìn)社會主義和諧社會建設(shè)。>> 詳細(xì)
點(diǎn)擊排行
  紀(jì)念辛亥革命100周年大會舉行 胡錦濤作重要講話
紀(jì)念辛亥革命100周年大會在京舉行
 
視覺
 
精品无码久久久久久尤物,99视频这有这里有精品,国产UU精品无码视频,女同精品一区二区网站