iPhone質(zhì)量投訴上升

記者查閱了中消協(xié)等各類消費(fèi)者維權(quán)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),針對(duì)iPhone的質(zhì)量投訴從2011年下半年開始急劇增加。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2011年6月前,各類消費(fèi)者維權(quán)機(jī)構(gòu)收到的有關(guān)iPhone的質(zhì)量投訴不足100起;而截至2012年2月中旬,相關(guān)的投訴已經(jīng)上升到了600余起。

根據(jù)已知投訴案例,H om e鍵反應(yīng)遲鈍、電池待機(jī)時(shí)間短、聽筒話質(zhì)不清晰是消費(fèi)者投訴的主要問(wèn)題,占到投訴案例的近七成,而屏幕易碎、經(jīng)常死機(jī)等現(xiàn)象,也是消費(fèi)者頻繁投訴的問(wèn)題。

對(duì)于iPhone質(zhì)量的種種質(zhì)疑,蘋果公司一直保持“低調(diào)”,并未做出過(guò)多的解釋。

北京一家蘋果特許商店的銷售經(jīng)理洪濤向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹,報(bào)修的iPhone手機(jī)中,大多數(shù)是因?yàn)橄M(fèi)者使用不當(dāng)造成的。但這一說(shuō)法并沒有得到消費(fèi)者的認(rèn)可。

部分消費(fèi)者認(rèn)為,iPhone是消費(fèi)電子產(chǎn)品,不是什么操作復(fù)雜的精密儀器,因此不存在使用不當(dāng)?shù)那闆r。如果經(jīng)銷商認(rèn)為消費(fèi)者使用出現(xiàn)了問(wèn)題,那么只能說(shuō)明蘋果的設(shè)計(jì)存在一定的瑕疵,和消費(fèi)者使用習(xí)慣不吻合。

還有消費(fèi)者指出,電池待機(jī)時(shí)間短這樣的問(wèn)題不能用操作不當(dāng)來(lái)搪塞。有消費(fèi)者反映,iPhone4S的手機(jī)電池待機(jī)時(shí)間之短,讓人無(wú)法接受。根據(jù)部分蘋果手機(jī)論壇的調(diào)查,多數(shù)消費(fèi)者反映iPhone4和iPhone4S的電池一般只能堅(jiān)持一天左右,而部分消費(fèi)者則反映有過(guò)一天多次充電的經(jīng)歷。

不過(guò)一位業(yè)內(nèi)人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹,電池待機(jī)時(shí)間短,主要是由于iPhone是智能手機(jī),會(huì)經(jīng)常性地進(jìn)行后臺(tái)工作。而一般用戶打開應(yīng)用程序后并不徹底關(guān)閉,不少程序一直處于工作狀態(tài),因此比較耗電。

而對(duì)于iPhone4和iPhone4S的屏幕質(zhì)量,不少消費(fèi)者也表達(dá)了不滿,認(rèn)為其屏幕過(guò)于“嬌貴”,稍有碰撞就會(huì)破碎。有測(cè)試網(wǎng)站放出視頻顯示,將iPhone4S從一米高度自由落體釋放,兩次后無(wú)法開機(jī),四次后屏幕碎裂;而用市面上的其他多款手機(jī)進(jìn)行相同的測(cè)試,均不會(huì)出現(xiàn)屏幕碎裂的情況。

對(duì)此,相關(guān)測(cè)試人士稱,盡管將手機(jī)從高處下墜的測(cè)試實(shí)驗(yàn)缺乏一定的說(shuō)服力,但蘋果方面宣稱iPhone4和iPhone4S的屏幕采用了非常先進(jìn)的技術(shù),具有很好的抗壓和沖擊性能,但在對(duì)比實(shí)驗(yàn)中,只有iPhone手機(jī)屏幕碎裂,至少說(shuō)明其質(zhì)量比市面上其他手機(jī)的質(zhì)量要差。

對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士指出,公開資料顯示,iPhone4S的制造成本僅約1200元左右,并不是什么“高檔貨”。而根據(jù)供應(yīng)商等公開信息顯示,iPhone4S等iPhone手機(jī)所采用的生產(chǎn)零部件也并非質(zhì)量上乘。因此,iPhone出現(xiàn)各種質(zhì)量問(wèn)題,也在情理之中。

蘋果態(tài)度消極

對(duì)于iPhone手機(jī)存在的各種質(zhì)量問(wèn)題,蘋果方面態(tài)度并不積極。而這也是消費(fèi)者不滿的主要原因。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,對(duì)于“質(zhì)量問(wèn)題”蘋果方面既沒有正面承認(rèn)過(guò)iPhone存在設(shè)計(jì)或生產(chǎn)缺陷,也沒有對(duì)消費(fèi)者作出任何積極的補(bǔ)救措施,甚至沒有向消費(fèi)者解釋各種功能異常是因何而起。

而美國(guó)第三方質(zhì)保服務(wù)提供商SquareT rade的測(cè)試數(shù)據(jù)和調(diào)查則顯示,超過(guò)1/4的iPhone在兩年內(nèi)會(huì)出故障,包括硬件損壞以及其它故障;其用戶中有20%會(huì)選擇不購(gòu)買下一代iPhone產(chǎn)品,除非質(zhì)量問(wèn)題可以得到妥善解決。

事實(shí)上,不少消費(fèi)者表示,作為一款消費(fèi)電子產(chǎn)品,iPhone不可能十全十美,存在質(zhì)量問(wèn)題是正常的,但蘋果公司卻從不正視這一問(wèn)題,并且采用消極的辦法應(yīng)付消費(fèi)者,特別是iPhone4發(fā)售時(shí)出現(xiàn)的“死亡之握”,蘋果公司最終只是發(fā)給了部分消費(fèi)者一個(gè)價(jià)值15美元的手機(jī)保護(hù)套,就把用戶打發(fā)了。

對(duì)此,有業(yè)內(nèi)人士分析稱,蘋果公司之所以采取消極應(yīng)對(duì)的方式,主要還是出于自身利益的考慮。以解決“死亡之握”問(wèn)題為例,蘋果為消費(fèi)者發(fā)放保護(hù)套的成本只有4500萬(wàn)美元;如果對(duì)消費(fèi)者的手機(jī)進(jìn)行全面檢修和硬件升級(jí),花費(fèi)會(huì)達(dá)到三億美元;而對(duì)手機(jī)進(jìn)行召回,花費(fèi)則將高達(dá)九億美元。如果蘋果選擇后兩種方式,將意味著蘋果承認(rèn)自己的產(chǎn)品存在問(wèn)題。這對(duì)蘋果引以為傲的產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力當(dāng)然不是一個(gè)好消息,不但會(huì)影響到消費(fèi)者的購(gòu)買情況,還會(huì)影響到投資者對(duì)蘋果的信心。

不過(guò)仍有消費(fèi)者希望蘋果能證實(shí)iPhone的質(zhì)量問(wèn)題,畢竟對(duì)于任何產(chǎn)品來(lái)說(shuō),質(zhì)量都是其在市場(chǎng)上推出時(shí)必須過(guò)的第一道坎,只有質(zhì)量良好的產(chǎn)品才能獲得用戶的認(rèn)可。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,面對(duì)最近因質(zhì)量問(wèn)題而產(chǎn)生的用戶責(zé)難以及媒體的質(zhì)疑,蘋果唯有及時(shí)了解相關(guān)問(wèn)題產(chǎn)生的原因并快速處理,方能留住全球數(shù)以萬(wàn)計(jì)“果粉”的心。

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 編輯：于姝楠

相關(guān)新聞：

維權(quán)聯(lián)盟上門交涉 蘋果又兜圈子
"蘋果"天價(jià)貼膜為啥只坑中國(guó)人
蘋果的中國(guó)悲?。簭膇Pad到ZPad都被搶注
蘋果iPhone4S上市 “果粉”通宵排隊(duì)