|
|
||||||||
7月2日,廣東省高級人民法院官方微博稱,深圳市中級人民法院于昨日向國家工商總局送達了將涉案“IPAD”商標過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。同時,美國蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東省高院指定的賬戶匯入6000萬美元?!斑@意味著,蘋果與深圳唯冠‘IPAD’商標權(quán)屬糾紛案圓滿解決?!睆V東省高院表示。
“雙方此次民事和解,是針對內(nèi)地市場多起與‘IPAD’有關(guān)訴訟案的一攬子解決方案。”唯冠一方的代理律師、國浩律師事務所律師馬東曉昨日下午對記者表示,“同時,這6000萬美元就是蘋果支付給唯冠的商標和解金?!?/p>
庭審細節(jié)披露
據(jù)廣東省高院昨日在官方微博中披露的細節(jié),2009年8月,IP發(fā)展公司(蘋果2008年在英國成立的公司)向英國唯冠公司提出收購唯冠在各國登記注冊的所有IPAD商標的意愿,“后經(jīng)多次輾轉(zhuǎn),談判主體變成IP發(fā)展公司與臺灣唯冠公司。雙方于同年12月23日簽署商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定轉(zhuǎn)讓標的為10個IPAD商標,其中包括深圳唯冠公司在中國大陸注冊的涉案的2個IPAD商標,轉(zhuǎn)讓對價為3.5萬英鎊”。
“2010年2月,IP發(fā)展公司又以10英鎊的價格將上述10個IPAD商標轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。之后蘋果要求深圳唯冠變更涉案兩個商標權(quán)屬的注冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱,臺灣唯冠公司無權(quán)處分深圳唯冠公司商標,其從未將涉案商標轉(zhuǎn)讓給蘋果公司?!睆V東省高院稱,“雙方遂引發(fā)爭議。”
之后,經(jīng)過了2011年2月、8月和10月的三次開庭,深圳中院一審駁回了蘋果的訴訟請求,認定“IPAD”商標轉(zhuǎn)讓的簽名蓋章均與深圳唯冠無關(guān)。對于該結(jié)果,蘋果并不服氣,向廣東省高院提起訴訟,并于今年2月29日進行了二審。
和解“利好雙方”
雙方的糾紛在今年5月迎來轉(zhuǎn)機。當時,唯冠的另一位代理律師謝湘輝曾對確認,雙方確實在商談和解的細節(jié),且“談了一段時間了”,“但雙方存在金額上的差距確實是事實,這需要看雙方今后在談判中的努力了”。
“實際上,唯冠和蘋果上周就商談好了,現(xiàn)在只是正式對外界公布這個消息?!瘪R東曉昨日對記者透露。
“和解是最好的選擇,利好兩家企業(yè)。”飛象網(wǎng)CEO項立剛昨日對記者分析,“一方面,走司法流程進行宣判,需要花費大量的時間和精力,這對于欠債累累的深圳唯冠來說,并沒有太多好處,尤其是,一旦債務到期,更會得不償失;另一方面,對蘋果來說,時間拖得越久,可能會逐漸喪失中國市場對‘iPad’產(chǎn)品的黏稠度,新產(chǎn)品‘New Pad’也可能在中國市場中落后其他競爭對手。”
對于6000萬美元的和解金額,項立剛認為“比較合理”,“以深圳唯冠目前的實力,很難再在短時間內(nèi)獲得如此多的收益了。另外,比對蘋果目前的實力,及在中國市場可能的收益,6000萬美元對蘋果而言,算不上太大的數(shù)目?!?/p>
值得注意的是,與唯冠和解的6000萬美元可能創(chuàng)下了蘋果因商標案糾紛支付給中國企業(yè)的最高紀錄,甚至是全球紀錄。
唯冠仍難償債
但對于唯冠來說,6000萬美元不能緩解其對資金的饑渴。據(jù)唯冠科技此前的公告,其流動負債凈額28.7億港元,并有38億港元貸款逾期未還。
“相比于負債的數(shù)目,上述和解金額僅是‘杯水車薪’。”馬東曉對本報表示,寄希望通過商標來償債,“幾乎不可能”。
對此,項立剛亦表示認同?!安还馐莻鶆諉栴},想東山再起,也沒什么機會了?!表椓傉J為。
江蘇諾法律師事務所吳俊鋒律師對記者分析,破產(chǎn)重組,可能是唯冠下一個步驟。
不過,與蘋果的官司結(jié)束后,唯冠還將面臨另一場官司——6月20日下午,廣東省高院對富邦產(chǎn)物保險股份有限公司申請唯冠科技深圳有限公司破產(chǎn)清算上訴一案進行公開庭審,截至目前,并未對外公布最終的結(jié)果。
“我們也沒有最新消息,也不知道最終結(jié)果?!睂Υ耍R東曉對記者回復說。但分析人士認為,雙方和解的可能性同樣存在,因為據(jù)此前相關(guān)部門的判決,唯冠須向富邦支付867.97萬美元,“對于拿到6000萬美元和解金的唯冠來說,這相對而言是小數(shù)目”。
來源:人民網(wǎng) 編輯:馬原