新聞背景：7月2日，蘋(píng)果公司與深圳唯冠就IPAD商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋(píng)果向唯冠支付6000萬(wàn)美元，獲得IPAD中國(guó)內(nèi)地使用權(quán)。此舉意味著IPAD權(quán)屬糾紛上訴案塵埃落定。

對(duì)此判定，有人認(rèn)為“唯冠咬蘋(píng)果”，贏了官司卻輸了道德。

在筆者看來(lái)，這有些過(guò)度渲染。蘋(píng)果是一家值得尊敬的企業(yè)。尤其是近兩年，蘋(píng)果以不斷的創(chuàng)新，先后超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，成為全球市值最高的上市公司，擁有大批“果粉”。在商言商，唯冠利用現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外通行規(guī)則與蘋(píng)果公司的疏漏而贏得了天價(jià)和解金。因此，“唯冠咬蘋(píng)果”并非誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的問(wèn)題，理應(yīng)按市場(chǎng)規(guī)矩辦，交法律來(lái)裁決，實(shí)在沒(méi)必要用道德來(lái)渲染。雙方能夠選擇法律調(diào)解，不也說(shuō)明不必要附加更多的道德審判嗎？

來(lái)源：人民網(wǎng)－人民日?qǐng)?bào) 編輯：馬原