茅臺申請“國酒茅臺”注冊商標(biāo)近日初審?fù)ㄟ^一事引起五糧液、汾酒、杜康等同行強(qiáng)烈反對，盡管茅臺至今未有正式表態(tài)，但是貴州省副省長近日卻首次發(fā)聲，對此事表達(dá)了自己的“四個(gè)不理解”，然而此言甫出，立即遭到業(yè)內(nèi)人士炮轟，指其拿國窖1573做托詞實(shí)為偷換概念。

副省長陳述自己“四大不理解”

在9日舉行的第二屆中國(貴州)國際酒類博覽會新聞發(fā)布會上，貴州省副省長蒙啟良對此事表達(dá)了自己的四大不理解。

蒙啟良表示，首先，貴州茅臺申請“國酒茅臺”商標(biāo)，是企業(yè)和商標(biāo)主管部門行為，不理解為何網(wǎng)上對此事關(guān)注度這么高。

第二，國字號商標(biāo)早有先例，國窖1573同屬于酒類品牌，但卻只有茅臺申請商標(biāo)引起如此大的波動(dòng)，有點(diǎn)難以理解。

第三，貴州茅臺價(jià)格較高，但從另一方面考慮，奔馳等品牌市場價(jià)格也很高。對于消費(fèi)者而言，茅臺酒有特點(diǎn)，不上頭、喝了不影響工作，因此很多人追捧茅臺，價(jià)格自然就貴。不理解為何指責(zé)茅臺酒價(jià)格過高。

第四，貴州屬于老少邊窮地區(qū)，只有茅臺等少數(shù)企業(yè)盈利能力較強(qiáng)，無論是貴州還是中國，都需要一些民族品牌，不理解為什么社會不能多給予支持。

-專家質(zhì)疑

有偷換概念之嫌

“稱‘國字號商標(biāo)早有先例，國窖1573同屬于酒類品牌’與茅臺申報(bào)‘國酒’商標(biāo)等同類比和攀比，這顯然是在偷換概念”，白酒著名營銷專家肖竹青昨天表示，“國酒”是國家信用背書，代表一種榮譽(yù)；而“國窖1573”只是代表窖池歷史久遠(yuǎn)，并沒有任何綁架國家信用背書的聯(lián)想。

“‘國窖’與質(zhì)量無關(guān)，‘酒’是一個(gè)商品種類，而‘窖’不是商品種類”，著名白酒專家鐵犁昨天接受記者采訪時(shí)也表示，這看似相似，實(shí)則差異太大。作為地方干部，為了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展說這樣話，雖然能理解，但是顯然違背了行業(yè)客觀公正的原則。

“我建議此時(shí)四川省應(yīng)該有一位副省長站出來幫國窖1573做出相應(yīng)解釋?！毙ぶ袂嗌踔吝@樣表示。