最高法上周五明確光大賠償案管轄問(wèn)題，就在市場(chǎng)人士認(rèn)為股民索賠即將出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)之時(shí)，記者獲悉，上海二中院昨天正式拒絕光大證券索賠共同訴訟的請(qǐng)求，并表示投資者上午買入不予立案。

11月18日，上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所替18位上海投資者以共同訴訟方式向上海第二中級(jí)人民法院遞交起訴材料，但二中院立案庭法官拒絕接受起訴材料，要求律師采取單獨(dú)訴訟方式，并表示對(duì)于上午買入股票的情況基本不予立案。

立案庭法官稱，雖然最高人民法院15日發(fā)出《關(guān)于光大證券股份有限公司“8·16”內(nèi)幕交易引發(fā)的民事賠償案件指定管轄的通知》，表明本案可以采取單獨(dú)訴訟或者共同訴訟方式向人民法院提起民事訴訟，但具體采取哪一種訴訟方式，由具體受理該案的法院即上海二中院決定。二中院立案庭法官表示“本案本院原則上不接受共同訴訟”。因此，二中院拒絕接受起訴材料。

隨后，嚴(yán)義明律師又以單獨(dú)訴訟方式再次向上海二中院遞交起訴材料。立案庭法官已將起訴材料收下，但卻表示，他們正等待上海市高級(jí)人民法院對(duì)于本案的通知，待其收到通知后，明確了哪個(gè)時(shí)間段，哪種類型的投資者可以獲得賠償，再來(lái)審查律師遞交的起訴材料是否符合立案條件，然后決定是否予以正式立案受理。立案庭法官還表示，上午買入股票的情況基本不予立案。

對(duì)此，嚴(yán)義明律師事務(wù)所認(rèn)為，既然最高院已經(jīng)出了通知明確表示，可以采取單獨(dú)訴訟或者共同訴訟方式向人民法院提起民事訴訟，那么具體采取哪一種訴訟方式的選擇權(quán)應(yīng)該在投資者，而非法院。二中院拒絕接受共同訴訟的做法不合適。