昨日，全國假日辦關于法定節(jié)假日調休備選方案的調查還在進行中。昨日，北京青年報記者發(fā)現(xiàn)，網上有消息稱，KCIS實時采集五家網站(注：新華網因未開放投票結果頁而未納入)投票數(shù)據發(fā)現(xiàn)：搜狐網的投票數(shù)在28日凌晨1:15左右被砍掉6萬多票！

該消息的爆出可謂一石激起千層浪，導致不少網友對網絡投票的可信度產生了懷疑：是不是有人人為地砍掉了票數(shù)？砍掉票數(shù)會給網站或其他群體帶來什么好處？

搜狐：清理無效票導致票數(shù)下降

北青報記者就此與搜狐網相關人士進行了核實。該人士與其網絡技術部門了解后表示，目前還沒有對這則網傳消息的真實性進行核實。但全國假日辦曾要求各網站采取一定的措施，來減少刷票等情況的發(fā)生，保證投票數(shù)據的真實性。為此，搜狐將投票系統(tǒng)限定為“20分鐘投一次票”，即同一用戶如果在20分鐘內多次重復投票，系統(tǒng)將會視其為無效票，定期予以清除。若想保證投票的有效性，同一用戶必須隔20分鐘后再投。

得票最多方案最后不一定采信

得票最多的方案是否就是明年的休假方案？該人士透露，此前全國假日辦召集的會議上并未對此予以明確。而國家旅游局新聞處相關負責人則表示，最終是否以得票數(shù)最多的方案作為明年放假安排執(zhí)行目前還不確定。

截止到昨天20：30左右，新浪、鳳凰、騰訊、人民網、搜狐等網站上的投票情況顯示，有超過5成的投票者贊同方案三，支持方案一的人數(shù)占28.33%。

馬上就訪

網絡數(shù)據不能真實反映民意

對話人：假日制度改革課題組負責人 蔡繼明

北青報：網絡投票的可信度是否夠高？會不會存在刷票等作弊情況，甚至牽扯其他利益在里面？有沒有更合理的民調方式？

蔡繼明：網絡投票是有一定的問題的，這些數(shù)據中也不能排除有人重復投票的情況，比如有些贊成某一種觀點的人如果在某個或多個網站重復投票，就會導致對某個方案的支持率虛高，數(shù)據可能會因此不夠客觀，不能真實反映民意。而且網絡投票者大多為20-40歲的經常上網的人，其他年齡段又不太上網的人的意見沒有得到充分的考慮。所以這個數(shù)據還不夠客觀全面。