|
|
||||||||
本賽季CBA常規(guī)賽,雖然裁判偶爾也會(huì)“搶鏡”,但整體來(lái)說(shuō)還算平靜。但從季后賽開(kāi)始,“消?!币粋€(gè)賽季的裁判似乎有些耐不住寂寞了。吉林隊(duì)與北京隊(duì)一戰(zhàn),孫悅、朱彥西雙雙六犯離場(chǎng),這讓北京隊(duì)主帥閔鹿蕾很是不滿,而吉林隊(duì)方面對(duì)裁判放任 “馬上腿”也頗有微詞。更具爭(zhēng)議的判罰是,“廣東德比”中那次終場(chǎng)前6.7秒的球權(quán)判罰,賽后,廣東隊(duì)主帥杜鋒干脆給當(dāng)值裁判打了三個(gè)0分。
在這樣的大背景下,中國(guó)籃協(xié)對(duì)郭士強(qiáng)的處罰就顯得非常微妙。按照籃協(xié)的說(shuō)法,對(duì)郭士強(qiáng)處罰,主要是因?yàn)樗谶B續(xù)吃到兩個(gè)技術(shù)犯規(guī)之后,拒絕退場(chǎng)并且找裁判理論,導(dǎo)致比賽中斷5分鐘,違反了《中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律處罰規(guī)定》和《全國(guó)籃球競(jìng)賽處罰規(guī)定》。從規(guī)則上解讀,籃協(xié)的處罰并無(wú)太多可指摘之處,但值得思考的是,一次普通的爭(zhēng)議判罰,為何會(huì)引發(fā)郭士強(qiáng)如此強(qiáng)烈的反彈?特別是,在球迷的記憶中,從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)郭士強(qiáng)如此“發(fā)飆”,哪怕受再大的委屈,他在比賽現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有什么過(guò)激的言行。
沖冠一怒給球隊(duì)帶來(lái)的損失,想必郭士強(qiáng)應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn),但他依然無(wú)法控制自己的情緒,可見(jiàn)其心中的怒氣已經(jīng)積聚到了何種程度。
CBA職業(yè)化20年,裁判始終是個(gè)繞不開(kāi)的話題,連籃協(xié)內(nèi)部人士私下里都有過(guò)表態(tài):“有些問(wèn)題,確實(shí)和裁判水平?jīng)]有關(guān)系。 ”但遺憾的是,籃協(xié)對(duì)這類爭(zhēng)議大多采取大事化小、小事化了的態(tài)度,最多是對(duì)裁判“停哨”了事。而此次對(duì)郭士強(qiáng)的禁賽處罰,殺一儆百的意圖十分明顯,就是警告俱樂(lè)部不要“鬧事”。不過(guò),7日赴杭州督戰(zhàn)的遼寧省籃管中心主任王芳說(shuō)了句意味深長(zhǎng)的話:“我們鬧不鬧,那得看裁判。 ”
□本報(bào)記者/李 翔