張女士本想買車位作為投資，結(jié)果卻被騙了。遼沈晚報、聊沈客戶端記者陶剛 攝

沈陽市和平區(qū)深航翡翠城業(yè)主張女士花27萬多元購買了小區(qū)內(nèi)三個地下車位，本想一方面能投資保值，另一方面還可以出租賺錢。然而，買來的竟是一場騙局，錢與車位全沒了。

不僅如此，“車位騙局”的始作俑者小區(qū)物業(yè)保安經(jīng)理以中間人的身份，通過相同的手段欺騙了多名業(yè)主，騙得上百萬“車位款”之后，就人間蒸發(fā)了。

記者昨日與沈陽警方和物業(yè)公司取得聯(lián)系，均表示該案件還在偵辦中。

落入騙局：保安經(jīng)理“太熱心”

張女士稱，去年的一天，她去物業(yè)辦公室辦事，在物業(yè)設(shè)立的便民服務(wù)臺前看到，小區(qū)里有不少車位要對外出租。張女士覺得，如果買下車位，不但能保值，還可以通過出租賺點(diǎn)錢。就在這個時候，物業(yè)的保安經(jīng)理孟某“恰巧”出現(xiàn)了。

張女士稱，自己在剛剛?cè)胱〉臅r候，曾因房子問題與物業(yè)發(fā)生過矛盾，最后是孟某幫助化解的，這也贏得了張女士的信任。聽說張女士要購買車位，孟某一再表示“我能幫你找到(正要出賣的車位)，到時候還能幫你講講價”。

在張女士看來，孟某是保安經(jīng)理，車位的日常管理正由保安部門負(fù)責(zé)，所以哪家車位出租出售，保安經(jīng)理肯定都會事先知道。

今年1月的一天，張女士在孟某的幫助下購買了第一個車位，當(dāng)時交款9.5萬元，之后她又通過孟某以18萬元購買了兩個車位。

張女士告訴記者，交易的時候，孟某帶著“車位原所有人”來收錢，并且當(dāng)場簽下了買賣合同，而且孟某還和張女士簽訂了“擔(dān)保協(xié)議”，承諾一旦發(fā)生法律爭執(zhí)，孟某承擔(dān)全部責(zé)任。

發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)：咨詢管理費(fèi)不需查檔

張女士并不是一個粗心大意的人，在購買車位的時候，除了讓孟某簽訂了“擔(dān)保協(xié)議”，還曾經(jīng)找到物業(yè)的負(fù)責(zé)人，查看簽訂的車位原始購買合同。物業(yè)的一位負(fù)責(zé)人看了合同之后，一再表示：“這合同是真的，你就簽吧。”

張女士徹底吃下了“定心丸”，與“車位原所有人”簽下買賣合同并付了款。

但是，不久后發(fā)生的一件事，讓張女士心生疑竇。

張女士到物業(yè)去詢問車位管理費(fèi)等事宜，“我當(dāng)時問管理費(fèi)交到了什么時候，我需要什么時候再開始交管理費(fèi)”。沒想到，物業(yè)工作人員沒有查詢?nèi)魏纹睋?jù)、文檔等，直接就告訴張女士，她的車位管理費(fèi)應(yīng)該從什么時候交起，“根本不用查就能告訴我這些，上千個車位，她都能記住嗎？還是這里面有什么別的說法呢？”

張女士離開物業(yè)后，孟某打來一個電話：“張姐，你去物業(yè)了？咋的？你還不相信我嗎？”張女士一邊應(yīng)付著孟某，一邊開始了自己的調(diào)查。