用工方與完全喪失勞動(dòng)能力且生活不能自理者簽訂“賠償協(xié)議”，律師說(shuō)違法

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：達(dá)州達(dá)縣河市鎮(zhèn)農(nóng)民工程代富去年在江西打工時(shí)，不慎從5米高的鋼架上掉下，頸椎骨折致使高位截癱。用工方在為其進(jìn)行一定治療后，于本月初與完全喪失能力且無(wú)任何親屬在場(chǎng)的傷者簽訂了“賠償協(xié)議”，一次性支付了20萬(wàn)元“了斷”。之后他們將傷者送到達(dá)州，“遺棄”在火車站廣場(chǎng)馬路上。

高空墜落高位截癱

昨日，在達(dá)州市第二人民醫(yī)院康復(fù)科，記者見(jiàn)到了程代富。50歲出頭的他躺在病床上，除了眼珠能轉(zhuǎn)、嘴可以說(shuō)話外，頸部以下全部癱瘓，無(wú)法動(dòng)彈。因?yàn)槭栌谡疹?，他還患上了嚴(yán)重的血栓和褥瘡。說(shuō)起自己的遭遇，程代富禁不住淚流滿面。

程代富說(shuō)，去年8月上旬，他經(jīng)人介紹到江西省南豐縣西坪村中鐵三局五公司向莆鐵路JX-4B標(biāo)項(xiàng)目部修建鐵路橋修橋墩。12月25日，在守了整晚材料后，他早晨7點(diǎn)多起床進(jìn)行高空作業(yè)。當(dāng)天中午11點(diǎn)多，他在約5米高的鋼管架上擰螺絲，不慎墜落。當(dāng)時(shí)他僅戴了安全頭盔，沒(méi)有穿戴防護(hù)腰帶，鉆心的疼痛令他當(dāng)場(chǎng)昏死過(guò)去。

出事后，用工方將程代富送到了南豐縣醫(yī)院，由于傷勢(shì)過(guò)重，隨后被轉(zhuǎn)到南昌市南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院。在醫(yī)院，他一共經(jīng)歷了3次大手術(shù)。其間，家人帶了數(shù)千元錢(qián)去治療，因?qū)Ψ奖硎景才庞腥俗o(hù)理程代富，不愿再支付其家屬的相關(guān)費(fèi)用，在待了一段時(shí)間后，錢(qián)用光了的家屬被迫回到達(dá)州。

被“遺棄”在火車站

程代富說(shuō)，從今年1月中旬開(kāi)始，用工方便催促他出院，讓其回家慢慢養(yǎng)。不愿

再拿錢(qián)出來(lái)，護(hù)理的人也開(kāi)始對(duì)他不聞不問(wèn)。1月底，他被背出了醫(yī)院，用工方暫時(shí)將他安置在一家旅館。

2月2日，用工方在當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁部門(mén)與其達(dá)成他并未同意的“協(xié)議”：一次性支付20萬(wàn)元后將其送回老家達(dá)州，然后發(fā)生的所有一切事情均與用工方無(wú)關(guān)。程代富說(shuō)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有親屬在身邊，他除了意識(shí)清醒能說(shuō)話外，無(wú)任何其他能力。他曾提出反對(duì)意見(jiàn)，但對(duì)方置之不理，“最后在不顧我反對(duì)的情況下簽字，還握住我毫無(wú)知覺(jué)的左右手分別用拇指按下手印?！?/p>

程代富說(shuō)，2月6日中午1點(diǎn)半，用工方派出兩人將他送到達(dá)州火車站。出站后，護(hù)送的兩人將程代富“遺棄”在火車站廣場(chǎng)邊的公路上。不能動(dòng)彈的他躺在水泥路面上好幾個(gè)小時(shí)，直到當(dāng)天傍晚六七點(diǎn)鐘，由救助站通知家屬前來(lái)后，他才被120救護(hù)車送到醫(yī)院。

天價(jià)醫(yī)療費(fèi)誰(shuí)買單?

程代富的主治醫(yī)師表示，程代富屬于頸椎骨折術(shù)后高位截癱，頸椎以下包括手指都無(wú)法動(dòng)彈，大小便完全失禁。同時(shí)他還患有嚴(yán)重的褥瘡，目前已經(jīng)潰爛，并且創(chuàng)面還將繼續(xù)擴(kuò)大，隨時(shí)可能引發(fā)敗血癥等并發(fā)癥危及生命。用醫(yī)生的話說(shuō)，“所需治療費(fèi)用將是個(gè)無(wú)底洞?！?/p>

程代富的家人說(shuō)，程代富需要24小時(shí)專人護(hù)理，但很多人看到他的狀況都不愿來(lái)?！坝霉し浇o的20萬(wàn)元連基本醫(yī)療費(fèi)用都保證不了，現(xiàn)在每天僅醫(yī)院最基本的開(kāi)銷就是六七百元，他以后的生活將如何維持?”程代富的家人對(duì)施工方“私了”此事表示十分憤慨。他們認(rèn)為，程代富每天的工作時(shí)間都在10多個(gè)小時(shí)，高空作業(yè)也沒(méi)有必要的防護(hù)措施，這些管理上的漏洞，都是造成程代富受傷的客觀因素。家屬為程代富的賠償事宜找過(guò)對(duì)方，但被拒絕。

用工方拒絕回答此事

昨日下午，根據(jù)程代富家人提供的電話，記者聯(lián)系上用工方負(fù)責(zé)處理此事的張萬(wàn)堂。對(duì)方聽(tīng)明來(lái)意后，稱此事已經(jīng)處理，對(duì)于簽訂的“協(xié)議”等是否妥當(dāng)沒(méi)有回答，隨后以“有事情，忙”為由掛斷電話。

傷者完全喪失勞動(dòng)能力，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委員會(huì)就主持了調(diào)解，這是否妥當(dāng)呢?記者聯(lián)系上負(fù)責(zé)調(diào)解的江西南豐縣人事局勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張建平，對(duì)方表示這是根據(jù)用工方的申請(qǐng)進(jìn)行的仲裁，如果要了解其他情況，則帶著介紹信和相關(guān)證件到他辦公室再說(shuō)，其他一概不回答。

律師說(shuō)法

用工方違法

四川天仁和律師事務(wù)所律師袁雄先表示，用工方明顯侵權(quán)損害了農(nóng)民工程代富的合法權(quán)益。沒(méi)有依法申請(qǐng)工傷認(rèn)定和進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定(包括勞動(dòng)功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級(jí)鑒定)，在尚未治療終結(jié)，病情仍在惡化的情況下就仲裁調(diào)解，而程代富在完全喪失勞動(dòng)能力、生活不能自理的情況下所簽訂的調(diào)解協(xié)議明顯違法，屬無(wú)效協(xié)議。袁雄先表示，仲裁調(diào)解賠償20萬(wàn)元，明顯損害了程代富的權(quán)益。

來(lái)源：華西都市報(bào) 編輯：肖亭