被告人李國(guó)清被帶往法庭。 《生活新報(bào)》供圖

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：去年6月23日，到昆明執(zhí)行任務(wù)的四川涼山州緝毒民警李國(guó)清，酒后與保安打斗，拔槍射殺一人。昨天上午10時(shí)，昆明中院開庭審理了這起緝毒民警故意殺人案。庭上，李國(guó)清辯稱系槍走火造成，并非開槍故意殺害。法院沒有當(dāng)庭宣判。

>>關(guān)于起因

被告人(李國(guó)清)

保安“索保護(hù)費(fèi)”釀沖突

公訴人問(wèn)及誰(shuí)先動(dòng)手時(shí)，李國(guó)清一直強(qiáng)調(diào)是酒店保安先動(dòng)手打他。至于事件的起因，李國(guó)清稱，當(dāng)晚他喝了1斤多酒，在離開酒桌的那一刻他仿佛什么都不知道了，在他模糊的記憶中，來(lái)到酒店，一名保安向他索要“保護(hù)費(fèi)”，他不給才發(fā)生了沖突。

李國(guó)清稱，這名保安將他打倒在沙發(fā)上，后來(lái)又來(lái)了幾名保安一起圍攻他。這時(shí)他想起包中有一支手槍，拿出槍后，他就朝打他的保安鳴了一槍“示警”。見到地上有血，他想可能是自己打著人了，當(dāng)時(shí)嚇傻了，就呆呆地站在原地沒有跑。

保安(王某、張某)

民警先動(dòng)手打了我兩耳光

槍擊事件中，酒店保安王某是直接沖突人。對(duì)于李國(guó)清關(guān)于收保護(hù)費(fèi)引發(fā)沖突的說(shuō)法，王某否認(rèn)。在向公安機(jī)關(guān)的供述中，王某說(shuō)，當(dāng)晚李國(guó)清走進(jìn)酒店大門，說(shuō)了一句話(具體說(shuō)的什么話記不清了)。隨后，李國(guó)清走到他面前說(shuō)：“我跟你說(shuō)話你為什么不理我？”

“我沒聽清?！蓖跄痴f(shuō)，李國(guó)清就打了他一耳光，王某問(wèn)為什么，李國(guó)清又隨手給了他一耳光，口里嘮叨著，“打的就是你”。

另一名張姓保安供述，他們接到酒店服務(wù)臺(tái)的電話，說(shuō)有人鬧事。他和高邦及另一名保安就趕到酒店，只見王某被幾個(gè)人圍著打，在阻止拉扯中他們也卷入了這次沖突。

“人家用槍打，還不趕快跑。”雙方?jīng)_突激化時(shí)，和高邦一起在樓梯間與李國(guó)清打斗的張某跑到酒店大堂里，大聲提醒同事。一聲槍響后，沖突終于平息，保安高邦倒在了血泊中。

>>關(guān)于開槍

公訴方

證據(jù)鎖定近距離槍殺

就李國(guó)清一案，公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪向昆明中院提起公訴。

為了證明是李國(guó)清開的槍，公訴機(jī)關(guān)出示了偵查部門就本案的相關(guān)鑒定。在李國(guó)清當(dāng)時(shí)所穿的一件深色T恤中，鑒定出彈藥殘留物，而李國(guó)清同事的身上則沒有檢測(cè)出這樣的物質(zhì)。再綜合對(duì)彈頭和現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)痕跡的鑒定，確認(rèn)了開槍的就是李國(guó)清。除此之外，還檢測(cè)出李國(guó)清當(dāng)時(shí)身體中乙醇的含量為182毫克。一系列鑒定證據(jù)表明，本案為近距離槍殺。

被告人(李國(guó)清)

可能是槍支走火傷人

對(duì)于這樣的觀點(diǎn)，李國(guó)清則不認(rèn)同。他說(shuō)，保安證言中稱，槍是從右腰間拿的，而他的槍明明是從包里拿出來(lái)的，當(dāng)時(shí)沒有人親眼看見他對(duì)準(zhǔn)受害保安開槍。

法庭上，李國(guó)清揚(yáng)起右手說(shuō)：“我開的槍，為什么手上沒有彈藥殘留物，就T恤上有？”他認(rèn)為是在抓扯中槍走了火才傷人的。另外他說(shuō)，酒后頭很暈，有病又沒有吃藥，記不清當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么?；璩林锌匆姮F(xiàn)場(chǎng)地板上有一攤血，才明白可能是傷了人，但是否是他開槍傷的人，他稱自己至今仍不清楚。

>>關(guān)于自首

公訴方

民警抓犯罪嫌疑人是職責(zé)

公訴人認(rèn)為，被告人李國(guó)清身為國(guó)家公務(wù)員持公務(wù)槍支故意非法剝奪他人生命，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

公訴人認(rèn)為，被告人原來(lái)的同事雖是緝毒民警但也是警察，看見犯罪抓獲犯罪嫌疑人是一名警察的職責(zé)，所以李國(guó)清不應(yīng)算自首。

辯護(hù)人

被告人客觀上有自首行為

庭審中，李國(guó)清坦言，在事件發(fā)生后，他跟老家的妻子打了電話，原本他想逃離現(xiàn)場(chǎng)，但在與妻子通話后，他放棄了這樣的想法。本來(lái)完全有機(jī)會(huì)跑而沒有跑，在現(xiàn)場(chǎng)等待民警的同時(shí)，他還叫自己的同事用手銬把自己銬起來(lái)，應(yīng)當(dāng)算自首。

其辯護(hù)人認(rèn)為，直到當(dāng)天庭審，被告人都一如既往地以悔恨的態(tài)度交代了自己的罪行，證實(shí)了其主觀上具有自首的意圖，客觀上有自首的行為。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)。

>>同事證言

沖進(jìn)案發(fā)酒店按倒緝毒搭檔

“一名保安跑出來(lái)說(shuō)，有人用槍打死人了。”被告人李國(guó)清的同事在證言中稱，當(dāng)晚看見酒店大堂內(nèi)發(fā)生沖突，意識(shí)到是他們的人出事了，他們沖進(jìn)酒店，見李國(guó)清呆呆地站著，此時(shí)，只見倒在地上的一名保安身上有明顯的槍眼。估計(jì)是李國(guó)清出事了，他們便將李國(guó)清一把按倒在地。

>>相關(guān)

家屬獲賠65萬(wàn)

民事賠償上，辯護(hù)人稱，在被告人原在單位的積極幫助下，案發(fā)六天后，李國(guó)清的家屬就對(duì)死者高邦的家屬做出了65萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償。在一定程度上減輕了被告人李國(guó)清犯罪行為的社會(huì)危害后果。因此，高邦家屬?zèng)]有對(duì)李國(guó)清提起民事訴訟。

辯護(hù)人請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)綜合考慮本案的起因、被告人在實(shí)施犯罪行為時(shí)的精神狀態(tài)等情況，對(duì)被告人作出留有余地的處罰，不判處被告人死刑立即執(zhí)行。

涼山州公安局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)旁聽

2日，受害方及從四川趕來(lái)的被告方家屬共計(jì)20余人，提前等候在昆明中院刑事審判庭21法庭門口。受旁聽席限制，少部分家屬站在門口聽庭。上午10時(shí)，在法警的押解下，45歲的被告人李國(guó)清被帶進(jìn)法庭，看見旁聽席上的家屬和前來(lái)旁聽的涼山州公安局領(lǐng)導(dǎo)，他微笑著點(diǎn)了點(diǎn)頭。

來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 編輯：肖亭