連日來，一名同僚的“醉駕”行為，讓四川省丹棱縣公安局副局長、交警大隊大隊長駱俊杰傷透了腦筋。

5月3日晚，丹棱縣公安局交警大隊在該縣九龍廣場開展執(zhí)法檢查。那段時間，“醉駕”正處在風(fēng)口浪尖上，是各地交警嚴(yán)查的違法行為。從5月1日起，我國對醉酒駕車違法行為的處罰，從行政處罰上升到更加嚴(yán)厲的刑事處罰。

當(dāng)晚，丹棱縣水務(wù)局副局長宿仁訓(xùn)撞到了“槍口”上。19時許，交警對一輛車牌號為川Z50504的黑色桑塔納轎車進(jìn)行檢查，對駕駛員進(jìn)行現(xiàn)場吹氣酒精檢測顯示，駕駛員體內(nèi)的酒精濃度達(dá)到88mg/100ml，已經(jīng)超過了80mg/100ml的“醉駕”標(biāo)準(zhǔn)。被檢查的駕駛員正是宿仁訓(xùn)。

執(zhí)勤交警隨后將這名副局長帶到丹棱縣人民醫(yī)院提取體內(nèi)血液樣本，并依法將其傳喚至縣交警大隊進(jìn)行訊問調(diào)查。

原來，這天白天宿仁訓(xùn)帶隊開展全縣農(nóng)飲水工作后，晚上與幾名工作人員一起在縣城的一家餐館吃飯。席間，宿仁訓(xùn)喝了一兩白酒、兩瓶啤酒。

盡管剛剛“入刑”的“醉駕”行為正是萬眾矚目的焦點，但這名官員顯然并沒有把“醉駕入刑”當(dāng)回事。飯后，他開著黑色的桑塔納送同事回家。沒想到，才駛離餐館不遠(yuǎn)就被交警擋獲了。

按照國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》，界定醉駕的標(biāo)準(zhǔn)是血液酒精含量大于或等于80mg/100m1。由于丹棱縣尚無有資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)，在抽取了宿仁訓(xùn)的血液標(biāo)本后，警方把標(biāo)本送到成都檢測。

檢測結(jié)果直到5月16日才出來。結(jié)果顯示，宿仁訓(xùn)血液中的酒精含量為95mg/100m1，達(dá)到“醉駕”標(biāo)準(zhǔn)。

不過，丹棱警方并沒有按照“醉駕入刑”的標(biāo)準(zhǔn)對宿仁訓(xùn)實施處罰，而是對其進(jìn)行了罰款1900元、暫扣駕照6個月的“行政處罰”——這是酒駕的處罰標(biāo)準(zhǔn)。

在接受中國青年報記者采訪時，駱俊杰解釋說，宿仁訓(xùn)的案情與刑法第13條比較吻合，故當(dāng)時采取了“行政處罰”。根據(jù)刑法第13條規(guī)定，對情節(jié)顯著輕微危害不大的犯罪行為，可不認(rèn)為是犯罪。

駱俊杰還說，血樣檢測結(jié)果出來后，我們對法律理解不足，加上考慮到宿仁訓(xùn)認(rèn)罪態(tài)度好，我們輕率地認(rèn)為宿仁訓(xùn)行為比較輕微，與最高人民法院副院長張軍關(guān)于“醉駕并非一律入刑”的說法比較吻合，于是按照“酒駕”的標(biāo)準(zhǔn)對宿仁訓(xùn)進(jìn)行處罰。

駱俊杰還否認(rèn)了“人情案”的說法，“警方咋個可能辦‘人情案’？”他說，5月3日執(zhí)法現(xiàn)場不僅有丹棱縣交警大隊的警察，還有上級眉山市交警支隊在此督察的警官。

5月24日，華西都市報對宿仁訓(xùn)案進(jìn)行了報道。報道的副標(biāo)題說：眉山市丹棱縣交警大隊有關(guān)人士稱，該副局長等人因情節(jié)輕微，是否“入刑”要等最高法院司法解釋出臺。

隨后，對宿仁訓(xùn)的處罰出現(xiàn)重大變化。5月24日，丹棱縣警方撤銷了此前作出的“行政處罰”決定，認(rèn)為宿仁訓(xùn)的行為已涉嫌構(gòu)成“危險駕駛罪”。第二天，警方將案件移交丹棱縣人民檢察院。丹棱縣公安局交警大隊提供的一份情況通報中顯示，宿仁訓(xùn)已經(jīng)取保候?qū)彙?/p>

“現(xiàn)在看來，確實應(yīng)該按照‘醉駕’來處罰。此前我們在把握和理解上有偏差。”駱俊杰說。

宿仁訓(xùn)醉駕案引起四川省公安廳交警總隊的重視。5月25日，四川省公安廳交警總隊在丹棱縣所在的四川省眉山市召開“醉駕入刑”專項工作培訓(xùn)會。記者26日晚在眉山市進(jìn)城的干道上，依然看到交警部門為迎接參加“醉駕入刑”培訓(xùn)會領(lǐng)導(dǎo)而懸掛的橫幅。

來源：中國青年報 編輯：于姝楠