隨著高?！罢撐募尽钡牡絹恚W(wǎng)絡(luò)上的學(xué)位論文買賣生意異常紅火。業(yè)內(nèi)研究者稱，目前以論文買賣為主營業(yè)務(wù)的網(wǎng)站已發(fā)展至800多家，部分論文交易網(wǎng)站流量5年間增加10倍。盡管公然叫賣學(xué)位論文明顯有違個人誠信和學(xué)術(shù)道德，但由于缺乏管理依據(jù)，近年來論文買賣持續(xù)升溫。
公開兜售：學(xué)位論文竟可“捉刀代筆”
“本科論文1500元、碩士論文4000元、博士論文來電咨詢?！币患颐麨椤爸袊撐南螺d中心”的網(wǎng)站這樣明碼標(biāo)價。記者以買家身份咨詢時，客服人員說：“內(nèi)容原創(chuàng)，版權(quán)歸您。”
盡管淘寶網(wǎng)明確禁止論文交易，但記者輸入“代寫論文”后，搜到相關(guān)商品3311件。不少賣家只是在“論文”前加了一個“議”或“社”字后，就避開了淘寶禁令。在一家名為“西邦以誠為本論文代寫中心”的網(wǎng)店中，記者發(fā)現(xiàn)，僅一款“代寫議論文”的商品，30天內(nèi)銷量就達(dá)18萬余元。
記者發(fā)現(xiàn)，在社會輿論的連年聲討中，論文買賣不但沒有銷聲匿跡，反而持續(xù)升溫。合法網(wǎng)站、配備客服、明碼標(biāo)價、支付寶交易，不少腐蝕社會信用的論文代寫網(wǎng)站甚至打著“誠信”的名義，在權(quán)威門戶網(wǎng)站發(fā)廣告、拉生意。
根據(jù)業(yè)內(nèi)研究者的最新調(diào)查，目前最熱門、以論文買賣為主營業(yè)務(wù)的網(wǎng)站已發(fā)展至800多家，且多數(shù)論文代寫網(wǎng)站由成熟團(tuán)隊運(yùn)營，寫手以在校碩士、博士研究生為主，產(chǎn)業(yè)鏈條完整，有愈演愈烈之勢。
在“灰色需求”不斷增加的同時，學(xué)位論文買賣的治理狀況卻不容樂觀。業(yè)內(nèi)研究者稱，網(wǎng)絡(luò)上論文買賣的旺季與高校畢業(yè)季正好重合。
另外，記者發(fā)現(xiàn)，論文代寫信息的獲取渠道正由傳統(tǒng)搜索引擎拓展至電子商務(wù)網(wǎng)站、即時通訊軟件和社交網(wǎng)站等。以QQ群為例，截至2012年4月18日，以“論文代寫”進(jìn)行檢索，可搜索到491個群，其中400人以上的有6個。
山西省社科院學(xué)習(xí)科學(xué)和家庭教育研究中心主任趙雨林表示，網(wǎng)絡(luò)論文買賣導(dǎo)致的學(xué)術(shù)腐敗，不僅影響學(xué)生個人成長，還加劇了社會信用的缺失，助長了歪風(fēng)邪氣。
代寫網(wǎng)站無人監(jiān)管
采訪過程中，多家網(wǎng)站客服人員均向記者保證，“只要你自己不說，誰也查不出來，只要查不出來就不違法?！?/p>
記者就此咨詢了教育、通信管理和法律界人士，得到的答案均是——論文代寫網(wǎng)站屬于監(jiān)管空白，令人不可思議。
山西大學(xué)研究生院副院長張玉波說，與抄襲相比，論文買賣隱蔽性更高，且高校只能管理自己的學(xué)生，對論文代寫網(wǎng)站無計可施，學(xué)校管理難度大。
接受采訪的多位律師表示，論文買賣的行為是不道德的，但目前在法律上仍是空白。北京華振律師事務(wù)所律師馬玉強(qiáng)說，無論教育法規(guī)還是《著作權(quán)法》《知識產(chǎn)權(quán)法》都沒有明確禁止論文買賣，除高校可按校規(guī)校紀(jì)對學(xué)生處罰外，沒有一個部門能對論文寫手和提供中介服務(wù)的網(wǎng)站進(jìn)行查處。除非相關(guān)網(wǎng)站在提供服務(wù)時存在惡意欺詐或質(zhì)量問題時，經(jīng)消費(fèi)者投訴，方可由工商部門查處。
記者撥打了工信部的違法和不良信息舉報電話后，得到的回復(fù)是，除非這類網(wǎng)站沒有辦理ICP備案，否則就是合法網(wǎng)站。另外，論文買賣屬于個人私下交易，對于超出網(wǎng)站營運(yùn)范圍的活動，除非有人舉報，政府一般不會主動對其查處和清理。
誠信建設(shè)需凝集多方合力
盡管每篇學(xué)位論文前都有一張“誠信承諾書”，但個人誠信不能僅僅依靠自律。學(xué)位論文買賣猖獗的背后，反映出社會誠信建設(shè)中存在的監(jiān)管漏洞。想要填補(bǔ)這一漏洞，需凝聚多方合力。
“負(fù)責(zé)任的導(dǎo)師完全可以看出論文是否由學(xué)生獨(dú)立完成，在論文答辯環(huán)節(jié)也能一探究竟?！睆堄癫ㄕf，在現(xiàn)實中，部分高校教師責(zé)任心不強(qiáng)，學(xué)位論文審查和答辯流于形式，在一定程度上助長了這種行為。要從源頭上治理，就必須加強(qiáng)高校論文審查機(jī)制，合理制定論文標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化導(dǎo)師責(zé)任。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，這種學(xué)術(shù)亂象難以治理的原因，一方面是法律問題，一方面是各部門職責(zé)不明。為此，必須明確規(guī)定論文買賣屬于違法交易行為。同時，教育、工商、通信管理、新聞出版、公安等部門應(yīng)明確分工，加大綜合執(zhí)法力度，特別是要在論文買賣“旺季”對互聯(lián)網(wǎng)站進(jìn)行專項檢查。
來源：新華網(wǎng) 編輯：于姝楠
相關(guān)新聞：
博士論文確有內(nèi)容“非原創(chuàng)” 匈牙利總統(tǒng)稱不會為此辭職
