|
|
||||||||
位于泰興路上的老石庫(kù)門建筑。
對(duì)石庫(kù)門文化的守望者來(lái)說(shuō),這是一個(gè)希望之年。如果說(shuō)過(guò)去的奔走、呼喊式搶救是一種無(wú)奈的守勢(shì),那么,今年在提出石庫(kù)門申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的倡議之后,他們展現(xiàn)了更主動(dòng)沉穩(wěn)的姿態(tài)。
十個(gè)月過(guò)去了,“申遺”正走出民間。雖然距離成功依舊遙遠(yuǎn),但“申遺”的倡導(dǎo)者似乎并沒(méi)有那么在乎成敗,他們更希望“申遺”能幫上海完成一次對(duì)石庫(kù)門的價(jià)值發(fā)現(xiàn)。正因?yàn)樯虾H藢?duì)石庫(kù)門太熟悉了,這種“習(xí)以為常的漠視”或許才是石庫(kù)門保護(hù)最大的阻礙。
不過(guò),在一些基本問(wèn)題上,甚至連石庫(kù)門守望者都還有分歧--究竟該保護(hù)什么,這決定了應(yīng)該怎么保護(hù)。留住一磚一瓦相對(duì)容易,但建筑之外還有大量看不見摸不著的東西。某種意義上,保護(hù)石庫(kù)門不就是為了讓海派鄉(xiāng)愁不至于無(wú)依無(wú)靠嗎?
石庫(kù)門保護(hù)與改善民生難以兩全
這是一個(gè)讓人五味雜陳的季節(jié)。一度注定被拆的靜安區(qū)東斯文里最終“死里逃生”,這塊市中心最大的石庫(kù)門里弄的“重生”方案雖未定型,但至少房子會(huì)留下來(lái)。不過(guò),壞消息也沒(méi)斷,有些原以為肯定留得住的街坊,隔天竟成了斷壁殘?jiān)?/p>
上海石庫(kù)門文化中心主任張雪敏是今年初發(fā)起石庫(kù)門“申遺”倡議的專家之一。他說(shuō),石庫(kù)門保護(hù),現(xiàn)在是最好的時(shí)機(jī),也是最緊迫的時(shí)候?!斑^(guò)去30年,上海城市發(fā)展走的是大拆大建的模式,到現(xiàn)在,理念終于換成了'城市更新'。”張雪敏說(shuō),如果說(shuō)過(guò)去的建設(shè)是盯著土地,現(xiàn)在則更多是看文脈。作為上海重要的城市肌理和文化符號(hào),石庫(kù)門申遺適逢其時(shí)。
上海市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院總規(guī)劃師夏麗萍說(shuō),上海新一輪總體規(guī)劃正在編制,一大改變是從“擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“內(nèi)涵發(fā)展”;未來(lái),全市建設(shè)用地規(guī)模必須負(fù)增長(zhǎng),“要在現(xiàn)有建筑里尋找未來(lái)。”
夏麗萍本意是給石庫(kù)門傳遞利好,但上海大學(xué)教授顧駿反而有些懷疑:建設(shè)用地負(fù)增長(zhǎng)的話,為了容積率,石庫(kù)門被拆的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)更大?
事實(shí)上,哪怕不談商業(yè)利益,在石庫(kù)門保護(hù)與改善民生之間,也一直找不到兩全方案。等拆遷等白了頭的人們,對(duì)石庫(kù)門的情感遠(yuǎn)比旁觀者現(xiàn)實(shí)而復(fù)雜。
張雪敏說(shuō),上海目前存留的石庫(kù)門里弄僅存1900多處,居住建筑單元5萬(wàn)幢,“按照之前的舊區(qū)改造計(jì)劃判斷,十年內(nèi),石庫(kù)門或許就會(huì)消失殆盡。這件事千萬(wàn)不能讓它發(fā)生。”
被“申遺”喚醒的城市文化與價(jià)值觀
無(wú)論如何,今年1月,19位專家提出了“申遺”倡議,市政協(xié)文史委也把“石庫(kù)門申遺”作為年度重點(diǎn)調(diào)研課題。市政協(xié)文史委主任馮小敏說(shuō),調(diào)研報(bào)告將在年內(nèi)出臺(tái),結(jié)論已經(jīng)明確:建議市政府把石庫(kù)門“申遺”納入“十三五”規(guī)劃。
張雪敏說(shuō),向聯(lián)合國(guó)教科文組織“申遺”是國(guó)家行為,但需要地方政府推動(dòng)。目前,除了市政協(xié)文史委,市規(guī)土局等部門也越來(lái)越多地參與到“申遺”前期工作。但“申遺”勢(shì)必是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程--中國(guó)每年只能提出一個(gè)候選項(xiàng)目,而目前在我國(guó)的“申遺”預(yù)備清單上,有40多個(gè)項(xiàng)目在排隊(duì)。所以,張雪敏認(rèn)為,哪怕石庫(kù)門只是進(jìn)入國(guó)家預(yù)備名錄,也是一大成功。
張雪敏說(shuō),“申遺”重要的不是結(jié)果,而是過(guò)程,“過(guò)去,大家只看到石庫(kù)門的居住功能,卻忘記了這里是上海獨(dú)有的市民文化、城市個(gè)性和交往方式生成的地方?!?/p>
上海市歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)教授熊月之梳理了石庫(kù)門簡(jiǎn)史:19世紀(jì)中期,受太平天國(guó)等影響,江南許多人逃到上海、進(jìn)入租界。從這些激增的人口中,洋行覺(jué)察到商機(jī),沖破法律禁錮,允許他們留下,并造房出售給他們。之后,石庫(kù)門隨上海一同成長(zhǎng),但中西合璧的特征一脈相承。再后來(lái),隨著上海人口激增,房?jī)r(jià)高企,石庫(kù)門進(jìn)入“七十二家房客”時(shí)代,多元共存、五方雜處的文化特征越來(lái)越明顯。
張雪敏說(shuō),除了上海,其他開埠城市里,由于華洋間嚴(yán)格隔離,中西建筑未能充分融合。在國(guó)內(nèi)、甚至世界范圍內(nèi),本土文化和外來(lái)文化以如此特殊的方式互相包容、互相洗禮,即使不是孤例,也屬罕見。實(shí)際上,石庫(kù)門是中國(guó)近代城市民居的開端,并孕育了近代城市的生活方式。
換一個(gè)角度說(shuō),石庫(kù)門也是海派文化的根。上海社會(huì)科學(xué)院民俗與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中心常務(wù)副主任蔡豐明說(shuō),石庫(kù)門不僅是建筑,更是一種載體,呈現(xiàn)著上海市民文化的價(jià)值觀:精明靈活、重商逐利、務(wù)實(shí)順變,“所以,石庫(kù)門的保護(hù)應(yīng)是物質(zhì)與文化結(jié)合的整體概念?!?/p>
這些被“申遺”所喚醒的,難道不正是在里弄里長(zhǎng)大的一代上海人感同身受,但又很少觸動(dòng)思考的觀念和價(jià)值嗎?
在與時(shí)俱進(jìn)中保持“活態(tài)”
解剖石庫(kù)門文化的價(jià)值,是為了更好地探討如何保護(hù)石庫(kù)門。
由于相當(dāng)看重石庫(kù)門所承載的文脈和內(nèi)涵,蔡豐明不認(rèn)為新天地和田子坊是保護(hù)石庫(kù)門的理想模式:“石庫(kù)門街坊,應(yīng)該保持它的'活態(tài)',但絕不是新天地和田子坊,因?yàn)槟抢?,根本無(wú)法反映中下層市民的市民精神?!?/p>
持同樣意見的還有顧駿,在他看來(lái),田子坊是公共空間,與生活無(wú)關(guān),留住當(dāng)?shù)氐木用裰挥袃沙勺笥?。新天地更是后?lái)仿造的,完全不具備文化遺產(chǎn)的“原真性”。按他設(shè)想,保護(hù)石庫(kù)門最好的方式,是保留其居住功能,但降低人口密度,提高居住在其中的幸福感。
如果對(duì)照這樣的標(biāo)準(zhǔn),“死里逃生”的東斯文里,也會(huì)面臨保護(hù)模式的難題--因?yàn)樗前凑胀恋卣魇辗绞搅舸娌⒈Wo(hù)的,絕大部分原住民都要離開。
相對(duì)而言,張雪敏對(duì)于保護(hù)模式的態(tài)度更加開放。他并不太刻意拘泥于原住民式的石庫(kù)門保護(hù)模式--以步高里為代表,也不排斥田子坊、東斯文里的方法,甚至接受新天地:“未來(lái)石庫(kù)門的保護(hù)一定是多種模式并存?!?/p>
對(duì)于石庫(kù)門街坊的商業(yè)化,張雪敏說(shuō),過(guò)去的石庫(kù)門并不完全是居住,也有商業(yè)和娛樂(lè),比如煙紙店。而且,按“申遺”的標(biāo)準(zhǔn),入選者同樣也需要發(fā)展性,要求在與時(shí)俱進(jìn)中保持“活態(tài)”。再退一步說(shuō),實(shí)際上,在目前的各種備選模式中,完全保留石庫(kù)門街坊的居住功能是代價(jià)最大、也是可操作性最差的一種。
對(duì)于留存在人們心中最深切的石庫(kù)門鄉(xiāng)愁情結(jié),熊月之有一番解讀--懷舊有它特殊的心理特點(diǎn):對(duì)過(guò)去的痛苦進(jìn)行美化,對(duì)過(guò)去的幸福加以放大。換句話說(shuō),你所懷念的那個(gè)過(guò)去的石庫(kù)門,或許并非它原來(lái)的樣子。
張雪敏說(shuō),石庫(kù)門保護(hù),需要政府大力引導(dǎo)、社會(huì)支持?,F(xiàn)在最關(guān)鍵的是對(duì)全市的石庫(kù)門建筑進(jìn)行價(jià)值研究、分類保護(hù),并盡快開啟保護(hù)模式的探索試點(diǎn)。他認(rèn)為:“或許多年之后,隨著石庫(kù)門價(jià)值越來(lái)越受認(rèn)同,全面徹底的保護(hù)會(huì)自然而然成為共識(shí)?!倍F(xiàn)在,最重要的是想方設(shè)法先留下來(lái)。
相關(guān)鏈接診斷石庫(kù)門
今年早些時(shí)候,市政協(xié)文史委組織相關(guān)人士對(duì)上海石庫(kù)門情況作了一番調(diào)研,部分委員、專家形成了一些初步的認(rèn)識(shí)。
資料顯示,解放前,上海約有20萬(wàn)棟石庫(kù)門里弄建筑,近60%的上海人居住其中。而如今,根據(jù)今年的最新統(tǒng)計(jì),上?,F(xiàn)存較為完整的石庫(kù)門風(fēng)貌街坊約173處,共有石庫(kù)門里弄1900余處,居住建筑單元5萬(wàn)幢,仍有約200萬(wàn)市民住在石庫(kù)門里弄。
2000年以來(lái),上海市委、市政府已經(jīng)開始著手于石庫(kù)門的搶救性保護(hù);2004年,將中心城區(qū)的12個(gè)片區(qū)列為上海歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū),其中包括部分石庫(kù)門里弄建筑;2009年,“上海市石庫(kù)門里弄居住習(xí)俗”被列入上海非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄;2010年,“上海石庫(kù)門里弄營(yíng)造技藝”被列入國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄;2015年,市規(guī)土局公布了第一批共81處“上海歷史文化風(fēng)貌街坊”,其中有石庫(kù)門街坊51處。
目前,盡管有部分石庫(kù)門列入了法定保護(hù)范圍,但對(duì)現(xiàn)存總量而言是一小部分,仍有一大批重要的石庫(kù)門里弄未列入政府公布的保護(hù)名錄。
石庫(kù)門面臨險(xiǎn)境,主要原因包括:
1.磚木結(jié)構(gòu)易風(fēng)化受潮,且歲月久遠(yuǎn);
2.居住密度過(guò)高,長(zhǎng)期超負(fù)荷使用;
3.石庫(kù)門基本是公房,租金低廉,缺乏修繕資金;
4.很多時(shí)候,寶貴的石庫(kù)門文化遺產(chǎn)被視為獲取商業(yè)利益的阻礙。
此外,對(duì)照現(xiàn)狀,深層次的保護(hù)癥結(jié)還包括:
1.石庫(kù)門保護(hù)認(rèn)識(shí)存在誤區(qū),包括以犧牲城市文化遺產(chǎn)作為解決民生問(wèn)題基礎(chǔ)的遺產(chǎn)保護(hù)觀念,以及無(wú)視遺產(chǎn)珍貴的歷史文化價(jià)值和潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值、片面地把保護(hù)與開發(fā)對(duì)立起來(lái)的城市開發(fā)理念急需扭轉(zhuǎn)。
2.保護(hù)更新與舊城改造在導(dǎo)向上脫節(jié),近年來(lái),雖然大拆大建的城市規(guī)劃思路正在扭轉(zhuǎn),但遺留問(wèn)題顯現(xiàn),一些文化遺產(chǎn)建筑多年前就被批給了開發(fā)商,為保護(hù)帶來(lái)很大障礙。
3.保護(hù)政策制度錯(cuò)位,比如,目前石庫(kù)門只是被籠統(tǒng)地歸類在“住宅類”,沒(méi)有專門分類,給管理保護(hù)帶來(lái)很大難度。此外,在石庫(kù)門的土地置換,房屋使用權(quán)以及相關(guān)稅收、財(cái)政優(yōu)惠等方面,也缺乏合理政策引導(dǎo)和長(zhǎng)效機(jī)制。