位于泰興路上的老石庫(kù)門建筑。

　　對(duì)石庫(kù)門文化的守望者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)希望之年。如果說(shuō)過(guò)去的奔走、呼喊式搶救是一種無(wú)奈的守勢(shì)，那么，今年在提出石庫(kù)門申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的倡議之后，他們展現(xiàn)了更主動(dòng)沉穩(wěn)的姿態(tài)。

　　十個(gè)月過(guò)去了，“申遺”正走出民間。雖然距離成功依舊遙遠(yuǎn)，但“申遺”的倡導(dǎo)者似乎并沒(méi)有那么在乎成敗，他們更希望“申遺”能幫上海完成一次對(duì)石庫(kù)門的價(jià)值發(fā)現(xiàn)。正因?yàn)樯虾Ｈ藢?duì)石庫(kù)門太熟悉了，這種“習(xí)以為常的漠視”或許才是石庫(kù)門保護(hù)最大的阻礙。

　　不過(guò)，在一些基本問(wèn)題上，甚至連石庫(kù)門守望者都還有分歧--究竟該保護(hù)什么，這決定了應(yīng)該怎么保護(hù)。留住一磚一瓦相對(duì)容易，但建筑之外還有大量看不見摸不著的東西。某種意義上，保護(hù)石庫(kù)門不就是為了讓海派鄉(xiāng)愁不至于無(wú)依無(wú)靠嗎？

　　石庫(kù)門保護(hù)與改善民生難以兩全

　　這是一個(gè)讓人五味雜陳的季節(jié)。一度注定被拆的靜安區(qū)東斯文里最終“死里逃生”，這塊市中心最大的石庫(kù)門里弄的“重生”方案雖未定型，但至少房子會(huì)留下來(lái)。不過(guò)，壞消息也沒(méi)斷，有些原以為肯定留得住的街坊，隔天竟成了斷壁殘?jiān)?/p>

　　上海石庫(kù)門文化中心主任張雪敏是今年初發(fā)起石庫(kù)門“申遺”倡議的專家之一。他說(shuō)，石庫(kù)門保護(hù)，現(xiàn)在是最好的時(shí)機(jī)，也是最緊迫的時(shí)候?！斑^(guò)去30年，上海城市發(fā)展走的是大拆大建的模式，到現(xiàn)在，理念終于換成了'城市更新'。”張雪敏說(shuō)，如果說(shuō)過(guò)去的建設(shè)是盯著土地，現(xiàn)在則更多是看文脈。作為上海重要的城市肌理和文化符號(hào)，石庫(kù)門申遺適逢其時(shí)。

　　上海市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院總規(guī)劃師夏麗萍說(shuō)，上海新一輪總體規(guī)劃正在編制，一大改變是從“擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“內(nèi)涵發(fā)展”；未來(lái)，全市建設(shè)用地規(guī)模必須負(fù)增長(zhǎng)，“要在現(xiàn)有建筑里尋找未來(lái)。”

　　夏麗萍本意是給石庫(kù)門傳遞利好，但上海大學(xué)教授顧駿反而有些懷疑：建設(shè)用地負(fù)增長(zhǎng)的話，為了容積率，石庫(kù)門被拆的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)更大？

　　事實(shí)上，哪怕不談商業(yè)利益，在石庫(kù)門保護(hù)與改善民生之間，也一直找不到兩全方案。等拆遷等白了頭的人們，對(duì)石庫(kù)門的情感遠(yuǎn)比旁觀者現(xiàn)實(shí)而復(fù)雜。

　　張雪敏說(shuō)，上海目前存留的石庫(kù)門里弄僅存1900多處，居住建筑單元5萬(wàn)幢，“按照之前的舊區(qū)改造計(jì)劃判斷，十年內(nèi)，石庫(kù)門或許就會(huì)消失殆盡。這件事千萬(wàn)不能讓它發(fā)生。”

　　被“申遺”喚醒的城市文化與價(jià)值觀

　　無(wú)論如何，今年1月，19位專家提出了“申遺”倡議，市政協(xié)文史委也把“石庫(kù)門申遺”作為年度重點(diǎn)調(diào)研課題。市政協(xié)文史委主任馮小敏說(shuō)，調(diào)研報(bào)告將在年內(nèi)出臺(tái)，結(jié)論已經(jīng)明確：建議市政府把石庫(kù)門“申遺”納入“十三五”規(guī)劃。

　　張雪敏說(shuō)，向聯(lián)合國(guó)教科文組織“申遺”是國(guó)家行為，但需要地方政府推動(dòng)。目前，除了市政協(xié)文史委，市規(guī)土局等部門也越來(lái)越多地參與到“申遺”前期工作。但“申遺”勢(shì)必是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程--中國(guó)每年只能提出一個(gè)候選項(xiàng)目，而目前在我國(guó)的“申遺”預(yù)備清單上，有40多個(gè)項(xiàng)目在排隊(duì)。所以，張雪敏認(rèn)為，哪怕石庫(kù)門只是進(jìn)入國(guó)家預(yù)備名錄，也是一大成功。

　　張雪敏說(shuō)，“申遺”重要的不是結(jié)果，而是過(guò)程，“過(guò)去，大家只看到石庫(kù)門的居住功能，卻忘記了這里是上海獨(dú)有的市民文化、城市個(gè)性和交往方式生成的地方?！?/p>

　　上海市歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)教授熊月之梳理了石庫(kù)門簡(jiǎn)史：19世紀(jì)中期，受太平天國(guó)等影響，江南許多人逃到上海、進(jìn)入租界。從這些激增的人口中，洋行覺(jué)察到商機(jī)，沖破法律禁錮，允許他們留下，并造房出售給他們。之后，石庫(kù)門隨上海一同成長(zhǎng)，但中西合璧的特征一脈相承。再后來(lái)，隨著上海人口激增，房?jī)r(jià)高企，石庫(kù)門進(jìn)入“七十二家房客”時(shí)代，多元共存、五方雜處的文化特征越來(lái)越明顯。

　　張雪敏說(shuō)，除了上海，其他開埠城市里，由于華洋間嚴(yán)格隔離，中西建筑未能充分融合。在國(guó)內(nèi)、甚至世界范圍內(nèi)，本土文化和外來(lái)文化以如此特殊的方式互相包容、互相洗禮，即使不是孤例，也屬罕見。實(shí)際上，石庫(kù)門是中國(guó)近代城市民居的開端，并孕育了近代城市的生活方式。

　　換一個(gè)角度說(shuō)，石庫(kù)門也是海派文化的根。上海社會(huì)科學(xué)院民俗與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中心常務(wù)副主任蔡豐明說(shuō)，石庫(kù)門不僅是建筑，更是一種載體，呈現(xiàn)著上海市民文化的價(jià)值觀：精明靈活、重商逐利、務(wù)實(shí)順變，“所以，石庫(kù)門的保護(hù)應(yīng)是物質(zhì)與文化結(jié)合的整體概念?！?/p>

　　這些被“申遺”所喚醒的，難道不正是在里弄里長(zhǎng)大的一代上海人感同身受，但又很少觸動(dòng)思考的觀念和價(jià)值嗎？

　　在與時(shí)俱進(jìn)中保持“活態(tài)”

　　解剖石庫(kù)門文化的價(jià)值，是為了更好地探討如何保護(hù)石庫(kù)門。

　　由于相當(dāng)看重石庫(kù)門所承載的文脈和內(nèi)涵，蔡豐明不認(rèn)為新天地和田子坊是保護(hù)石庫(kù)門的理想模式：“石庫(kù)門街坊，應(yīng)該保持它的'活態(tài)'，但絕不是新天地和田子坊，因?yàn)槟抢?，根本無(wú)法反映中下層市民的市民精神?！?/p>

　　持同樣意見的還有顧駿，在他看來(lái)，田子坊是公共空間，與生活無(wú)關(guān)，留住當(dāng)?shù)氐木用裰挥袃沙勺笥?。新天地更是后?lái)仿造的，完全不具備文化遺產(chǎn)的“原真性”。按他設(shè)想，保護(hù)石庫(kù)門最好的方式，是保留其居住功能，但降低人口密度，提高居住在其中的幸福感。

　　如果對(duì)照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，“死里逃生”的東斯文里，也會(huì)面臨保護(hù)模式的難題--因?yàn)樗前凑胀恋卣魇辗绞搅舸娌⒈Ｗo(hù)的，絕大部分原住民都要離開。

　　相對(duì)而言，張雪敏對(duì)于保護(hù)模式的態(tài)度更加開放。他并不太刻意拘泥于原住民式的石庫(kù)門保護(hù)模式--以步高里為代表，也不排斥田子坊、東斯文里的方法，甚至接受新天地：“未來(lái)石庫(kù)門的保護(hù)一定是多種模式并存?！?/p>

　　對(duì)于石庫(kù)門街坊的商業(yè)化，張雪敏說(shuō)，過(guò)去的石庫(kù)門并不完全是居住，也有商業(yè)和娛樂(lè)，比如煙紙店。而且，按“申遺”的標(biāo)準(zhǔn)，入選者同樣也需要發(fā)展性，要求在與時(shí)俱進(jìn)中保持“活態(tài)”。再退一步說(shuō)，實(shí)際上，在目前的各種備選模式中，完全保留石庫(kù)門街坊的居住功能是代價(jià)最大、也是可操作性最差的一種。

　　對(duì)于留存在人們心中最深切的石庫(kù)門鄉(xiāng)愁情結(jié)，熊月之有一番解讀--懷舊有它特殊的心理特點(diǎn)：對(duì)過(guò)去的痛苦進(jìn)行美化，對(duì)過(guò)去的幸福加以放大。換句話說(shuō)，你所懷念的那個(gè)過(guò)去的石庫(kù)門，或許并非它原來(lái)的樣子。

　　張雪敏說(shuō)，石庫(kù)門保護(hù)，需要政府大力引導(dǎo)、社會(huì)支持?，F(xiàn)在最關(guān)鍵的是對(duì)全市的石庫(kù)門建筑進(jìn)行價(jià)值研究、分類保護(hù)，并盡快開啟保護(hù)模式的探索試點(diǎn)。他認(rèn)為：“或許多年之后，隨著石庫(kù)門價(jià)值越來(lái)越受認(rèn)同，全面徹底的保護(hù)會(huì)自然而然成為共識(shí)?！倍F(xiàn)在，最重要的是想方設(shè)法先留下來(lái)。

　　相關(guān)鏈接診斷石庫(kù)門

　　今年早些時(shí)候，市政協(xié)文史委組織相關(guān)人士對(duì)上海石庫(kù)門情況作了一番調(diào)研，部分委員、專家形成了一些初步的認(rèn)識(shí)。

　　資料顯示，解放前，上海約有20萬(wàn)棟石庫(kù)門里弄建筑，近60%的上海人居住其中。而如今，根據(jù)今年的最新統(tǒng)計(jì)，上?，F(xiàn)存較為完整的石庫(kù)門風(fēng)貌街坊約173處，共有石庫(kù)門里弄1900余處，居住建筑單元5萬(wàn)幢，仍有約200萬(wàn)市民住在石庫(kù)門里弄。

　　2000年以來(lái)，上海市委、市政府已經(jīng)開始著手于石庫(kù)門的搶救性保護(hù)；2004年，將中心城區(qū)的12個(gè)片區(qū)列為上海歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū)，其中包括部分石庫(kù)門里弄建筑；2009年，“上海市石庫(kù)門里弄居住習(xí)俗”被列入上海非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄；2010年，“上海石庫(kù)門里弄營(yíng)造技藝”被列入國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄；2015年，市規(guī)土局公布了第一批共81處“上海歷史文化風(fēng)貌街坊”，其中有石庫(kù)門街坊51處。

　　目前，盡管有部分石庫(kù)門列入了法定保護(hù)范圍，但對(duì)現(xiàn)存總量而言是一小部分，仍有一大批重要的石庫(kù)門里弄未列入政府公布的保護(hù)名錄。

　　石庫(kù)門面臨險(xiǎn)境，主要原因包括：

　　1.磚木結(jié)構(gòu)易風(fēng)化受潮，且歲月久遠(yuǎn)；

　　2.居住密度過(guò)高，長(zhǎng)期超負(fù)荷使用；

　　3.石庫(kù)門基本是公房，租金低廉，缺乏修繕資金；

　　4.很多時(shí)候，寶貴的石庫(kù)門文化遺產(chǎn)被視為獲取商業(yè)利益的阻礙。

　　此外，對(duì)照現(xiàn)狀，深層次的保護(hù)癥結(jié)還包括：

　　1.石庫(kù)門保護(hù)認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，包括以犧牲城市文化遺產(chǎn)作為解決民生問(wèn)題基礎(chǔ)的遺產(chǎn)保護(hù)觀念，以及無(wú)視遺產(chǎn)珍貴的歷史文化價(jià)值和潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值、片面地把保護(hù)與開發(fā)對(duì)立起來(lái)的城市開發(fā)理念急需扭轉(zhuǎn)。

　　2.保護(hù)更新與舊城改造在導(dǎo)向上脫節(jié)，近年來(lái)，雖然大拆大建的城市規(guī)劃思路正在扭轉(zhuǎn)，但遺留問(wèn)題顯現(xiàn)，一些文化遺產(chǎn)建筑多年前就被批給了開發(fā)商，為保護(hù)帶來(lái)很大障礙。

　　3.保護(hù)政策制度錯(cuò)位，比如，目前石庫(kù)門只是被籠統(tǒng)地歸類在“住宅類”，沒(méi)有專門分類，給管理保護(hù)帶來(lái)很大難度。此外，在石庫(kù)門的土地置換，房屋使用權(quán)以及相關(guān)稅收、財(cái)政優(yōu)惠等方面，也缺乏合理政策引導(dǎo)和長(zhǎng)效機(jī)制。