某專業(yè)房產(chǎn)網(wǎng)站曾推出一個“為買房子假離婚,你愿意嗎”的網(wǎng)絡調(diào)查問卷,結(jié)果有64%的網(wǎng)友說“可以試一試”。據(jù)了解,近年來,子女上學、拆遷補償、購房等都成為假離婚的種種理由。這條獲取利益的成功捷徑讓很多夫妻紛紛復制效仿。但是,因假離婚引發(fā)的刑事案件、民事糾紛漸增。業(yè)內(nèi)人士認為,“假離婚”是對資源分配不公的一種訴求表達

“假離婚”隨著近年來在拆遷補償、買二套房、逃避夫妻債務、孩子上學等問題而粉墨登場,成為獲取利益的工具。這條獲取利益的成功捷徑讓很多夫妻紛紛復制效仿。有法律人士認為,這不僅是對神圣婚姻的褻瀆,更潛在著巨大的風險。

假離婚引發(fā)的血案

2010年11月19日,浙江省嘉興市中級人民法院開庭審理了一起因假離婚引發(fā)的血案。

嘉興市平湖鐘埭街道村民戈某,從小家境不好。21歲時戈某入贅到周某家?？山Y(jié)婚不久,“老實、勤快”的戈某一改往日形象,迷上了賭博,不僅輸光了自己的錢,還要伸手向妻子家里要錢賭博。

2005年,戈某老家涉及拆遷,為了獲得更多賠償,戈某和妻子辦理了離婚手續(xù),然后,把自己和兒子的戶口遷回了老家。

在戈某看來,這只是一次為多獲利而表演的假離婚,沒料到,后來當他想復婚時,卻遭到了很多阻礙,首先是周某的父母。其實對這個入贅的女婿,周某一家人早就看著不順眼,因為幾年來“戈某不僅懶惰、賭博,還游手好閑,對自己的親生兒子都沒有進到任何的撫養(yǎng)義務”。

戈某的前妻周某說,戈某一直認為他倆夫妻感情好,但周某并不這么認為。離婚當時,周某是真的想和他離婚,就順了他的意。沒想到,之后他會懷恨在心,對自己的家人動手。

2010年6月17日,內(nèi)心充滿恨意的戈某帶著匕首,來到前妻家中。當晚8時,他用匕首朝周某母親連刺兩刀,隨后逃離現(xiàn)場。傷者經(jīng)送醫(yī)院搶救無效后死亡。

2010年12月22日上午,嘉興市中級人民法院對這起因假離婚引起的兇殺案件進行宣判,判處戈某死刑,剝奪政治權(quán)利終身,附帶民事訴訟賠償23.4萬余元。戈某不服一審判決,當庭表示上訴。

婚姻法研究專家、中華女子學院副院長李明舜在接受《法制日報》記者采訪時表示,這類案件的直接原因在于婚姻工具化,為達目的假離婚從而激化積蓄已久的矛盾,最終引發(fā)慘劇。

婚姻工具化隱患重重

假離婚現(xiàn)象的出現(xiàn),帶來了多重隱患。浙江律師嚴業(yè)周分析道,如果夫妻本身感情不錯,“假離婚”的問題可能不會馬上暴露,但如果有積怨或?qū)Ψ揭姰愃歼w等因素存在,“假離婚”就會為日后矛盾的爆發(fā)埋下隱患。此外,假離婚獲取利益還有可能存在法律上的隱患。

據(jù)記者了解,2008年年初,因做生意虧本,福建平潭人阿珠與丈夫“假離婚”,然后阿珠與臺灣人“假結(jié)婚”赴臺務工掙錢還債。阿珠與丈夫“假離婚”時約定,阿珠回大陸后就復婚。經(jīng)過在臺灣辛苦打拼了一番,阿珠攢下不少血汗錢,并還清了當初所欠的債務。然而等待阿珠的卻不再是“復婚”——前夫已與他人結(jié)婚。

無獨有偶,浙江紹興的林女士也在未預知的情況下無奈接受假離婚的“假戲真做”。

2009年,紹興林女士一家正好趕上征地拆遷。為將一套安置房“轉(zhuǎn)換”成兩套安置房,她與丈夫“假離婚”。可當房子分好后,林女士再準備復婚時,發(fā)現(xiàn)“前夫”跟別的女人住在了一起,前夫稱“兩人已經(jīng)離婚,已毫無瓜葛”。

有專家認為,在法律上,婚姻是自由的,即使夫妻雙方為各種目的而離婚,其離婚的意思表示也是真實存在,受法律保護的。夫妻雙方一旦辦理離婚登記后,婚姻關(guān)系就已解除,是否復婚,均由當事雙方自愿決定。這是第一個風險,由于“假離婚”同樣受法律保護,如果對方是見異思遷的人,夫妻“假離婚”后,另一方將是事件中的受害者和犧牲品。

除了面對弄假成真、人財兩空的風險之外,假離婚還面臨著法律、財產(chǎn)等方面的風險。