追責(zé)

一審被判無(wú)期徒刑，車主未提出上訴

去年10月17日，平頂山市檢察院指控時(shí)某犯詐騙罪，向平頂山市中院提起公訴。同年11月19日，平頂山市中院公開(kāi)審理此案。

法院審理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人時(shí)某為牟取非法利益，非法購(gòu)買偽造武警部隊(duì)士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購(gòu)買兩副假軍用車牌照，在鄭石高速公路下湯收費(fèi)站、長(zhǎng)葛西收費(fèi)站、禹州南收費(fèi)站、魯山收費(fèi)站多次騙免通行費(fèi)，共計(jì)人民幣368萬(wàn)余元。

平頂山市中院審理認(rèn)為，時(shí)某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行費(fèi)，財(cái)物損失達(dá)360多萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成詐騙罪。

2010年12月21日，法院做出判決，時(shí)某犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬(wàn)元，并追繳違法所得的一切財(cái)物。

判決書顯示，時(shí)某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求法庭從輕處罰。記者了解到，在開(kāi)庭審判中，時(shí)某未請(qǐng)代理律師，而法官在開(kāi)庭前曾專門通知過(guò)他的家屬。法院判決后，也未提起上訴，目前該判決已經(jīng)生效。

審判長(zhǎng)：

逃費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)、涉案金額大影響量刑

做出這一判決，平頂山市中院也很慎重。公布的判決書顯示，審理期間，曾因相關(guān)問(wèn)題需要進(jìn)一步調(diào)查取證，該院報(bào)請(qǐng)省高院批準(zhǔn)，延期審理一個(gè)月。

此案是由平頂山中院刑一庭審理的。昨日下午，記者聯(lián)系上該案的審判長(zhǎng)婁彥偉?！爸饕?時(shí)某)逃費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，涉案金額比較大，還專門辦理了各類假手續(xù)，從手段、行為、后果來(lái)考慮，經(jīng)過(guò)合議庭和審委會(huì)的討論，最終做出這一判決。”婁彥偉介紹。

背景

偷逃過(guò)路費(fèi)判無(wú)期或創(chuàng)紀(jì)錄

偷逃過(guò)路費(fèi)判無(wú)期徒刑，其他地區(qū)有無(wú)先例？

婁彥偉說(shuō)，沒(méi)有專門統(tǒng)計(jì)過(guò)，也不掌握這一情況。在平頂山市，曾有一個(gè)區(qū)的法院以詐騙罪判處逃費(fèi)者10年以上有期徒刑，但這名逃費(fèi)者涉案金額相對(duì)較小，有五六十萬(wàn)元。因?yàn)橥堤舆^(guò)路費(fèi)被判無(wú)期徒刑，這是對(duì)偷逃通行費(fèi)用的最高刑罰，也是目前平頂山市的首例。

昨日，記者通過(guò)各種方式在網(wǎng)上查詢，均未見(jiàn)有“偷逃過(guò)路費(fèi)被判無(wú)期徒刑”的公開(kāi)報(bào)道。

云南追究逃費(fèi)者刑責(zé)曾引熱議

2008年3月5日，云南省高級(jí)人民法院、云南省人民檢察院和云南省公安廳曾聯(lián)合制定《關(guān)于辦理偷逃收費(fèi)公路車輛通行費(fèi)違法犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)，其第三條明確規(guī)定：“偷逃車輛通行費(fèi)數(shù)額2000元以上的，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，按詐騙罪追究刑事責(zé)任。”而詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

同年6月2日，昆明市警方依據(jù)該意見(jiàn)，偵破一起偷逃高速公路車輛通行費(fèi)系列詐騙案，抓獲犯罪嫌疑人11名，涉案車輛9輛。該案是云南省首例專門針對(duì)偷逃過(guò)路費(fèi)行為進(jìn)行立案查處，并追究刑事責(zé)任的案件。

昆明警方偵破的這起詐騙案和所依據(jù)的《意見(jiàn)》公布后，在社會(huì)上引起一片嘩然。不少法律界專家和律師提出質(zhì)疑，認(rèn)為就偷逃通行費(fèi)的行為本身而言，并不構(gòu)成犯罪。

一些專家提出，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定：收費(fèi)公路經(jīng)營(yíng)管理者對(duì)依法應(yīng)當(dāng)繳納而拒繳、逃繳、少繳車輛通行費(fèi)的車輛，有權(quán)拒絕其通行，并要求其補(bǔ)繳應(yīng)繳納的車輛通行費(fèi)。也就是說(shuō)，司機(jī)偷逃過(guò)路費(fèi)的行為被發(fā)現(xiàn)，只需加倍補(bǔ)繳過(guò)路費(fèi)，并不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。