時政|經(jīng)濟|社會|熱圖|專題|節(jié)會|人事變動|地方企業(yè)|文化 •  旅游|
  各地: 安徽 北京 重慶 大連 福建 廣東 廣西 海南 黑龍江 河南 湖北 湖南 吉林 江蘇 遼寧 四川 山東 上海 陜西 深圳 天津 新疆 云南 浙江
中國在線>社會
北京可借鑒東京經(jīng)驗:高生活成本調(diào)節(jié)人口
2011-01-17 11:16:07      來源:北京日報

打印文章 發(fā)送給好友

特大城市的人口問題是世界城市化進程中一個令人棘手的問題。近年北京城市人口規(guī)模持續(xù)高位攀升,人口的過快增長嚴(yán)重影響了北京的可持續(xù)發(fā)展,形成了交通擁堵、就業(yè)緊張、住房困難、水資源緊缺、環(huán)境污染等城市問題。日本東京作為世界級的國際化大都市,在其經(jīng)濟高速增長期也曾伴隨城市化的快速推進,面臨過與北京現(xiàn)在相類似的人口問題。面對嚴(yán)峻的人口膨脹問題,東京政府在不限制人口和勞動力自由流動的情況下,從城市發(fā)展戰(zhàn)略高度出發(fā),采取多種行之有效的政策措施引導(dǎo)和疏散人口,取得良好效果,其經(jīng)驗值得借鑒。

北京可借鑒東京經(jīng)驗:高生活成本調(diào)節(jié)人口

北京市和東京都的人口規(guī)模變動均與經(jīng)濟增長、城市化歷程相吻合

通過數(shù)據(jù)比較(見下表)可以看到,北京市總面積是東京都面積的7.6倍,中心城區(qū)面積則是東京都中心城區(qū)的2.2倍;北京市目前人口總量也大大超過東京都人口總量,但北京的每平方公里人口密度不如東京。因此,與東京相比,北京市擁有更大的發(fā)展空間。就城市發(fā)展空間而言,京津冀都市圈(京津冀都市圈規(guī)劃尚未正式出臺,京津冀都市圈的構(gòu)成大多按“8+2”模式,即包括:河北省的石家莊、秦皇島、唐山、廊坊、保定、滄州、張家口、承德共8個地市以及北京、天津兩個直轄市)的人口總數(shù)高于東京都市圈,但其經(jīng)濟規(guī)模、人均GDP和圈內(nèi)城市發(fā)展水平均和東京都市圈有較大差距。京津冀都市圈的合作尚處于啟動階段,北京的人口流入壓力很大。

數(shù)據(jù)顯示,北京市和東京都的人口規(guī)模變動均與經(jīng)濟增長、城市化歷程相吻合。東京都人口發(fā)展大致經(jīng)歷了恢復(fù)增長(1945年-1955年戰(zhàn)后復(fù)興期)、快速增長(1955年-1970年經(jīng)濟高速增長期)、穩(wěn)定增長(1970年-1990年經(jīng)濟穩(wěn)定增長期)、負(fù)增長(20世紀(jì)90年代后經(jīng)濟泡沫期和逆城市化時期)、緩慢增長(90年代后期“再城市化時期”)五個階段。我們在結(jié)合多方統(tǒng)計數(shù)據(jù)及相關(guān)研究成果后,發(fā)現(xiàn)北京市人口發(fā)展可分為波段推高(新中國成立-50年代)、低位徘徊(60年代)、小步回升(70年代-80年代末)、快速增長(90年代以后-現(xiàn)在)四個階段。由此可見,日本東京1955年至1970年和北京90年代以后至2010年的人口規(guī)模演變狀況較為近似,東京1955年至1970年的經(jīng)驗尤為值得借鑒。

東京與北京人口遷移狀況之比較

東京人口遷移模式的改變,主要受日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及“產(chǎn)業(yè)空洞化”和世界城市化發(fā)展的影響。東京人口遷移變動主要經(jīng)歷了兩個比較完整的周期。第一個周期自1955年開始到1975年結(jié)束,大約持續(xù)了20年。這一時期是東京的經(jīng)濟高速增長期和人口的急速膨脹期,一直表現(xiàn)為人口凈遷入,大致到1960年代初期先后達到最大值。人口、勞動力的集中,使地價上漲、環(huán)境惡化、生活成本增加,從而抑制人口入遷并使之逐漸減少,特別在1970年代中期東京都市圈的人口遷移幾乎停滯,凈遷入規(guī)模趨近于零值。第二個周期是1970年代末期開始到1990年代初期結(jié)束。這一周期是日本經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)升級階段,東京都內(nèi)出現(xiàn)了大企業(yè)集聚、金融信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員集聚、制造業(yè)比例大幅度降低的現(xiàn)象,因此與第一周期相比,該周期持續(xù)時間較短,凈遷入規(guī)模小,且人員素質(zhì)普遍較高。1990年代中期以后,日本似乎又進入一個新的仍以東京“一極集中”為主要特征的人口遷移周期??傮w而言,東京人口遷移的變化相對平緩,東京的凈遷入呈現(xiàn)萎縮趨勢。在遷移自由的市場體制下,人口遷移系統(tǒng)具有自動調(diào)節(jié)的作用。

北京是一個典型的移民城市,其人口發(fā)展階段、變動曲線與北京市人口政策、戶籍制度演變高度相關(guān),人口遷移呈現(xiàn)頻繁、不穩(wěn)定的特點。20世紀(jì)90年代以前,北京常住人口增長以自然增長和戶籍遷移增長為主,人口流動的數(shù)量、性質(zhì)和方向受行政手段干預(yù)。90年代以后,隨著改革開放的深入和城市化的快速推進,戶籍遷移制度由強化、弱化到漸失,外來人口大量涌入,北京常住人口出現(xiàn)以下變動特點:一是北京常住人口增長速度屢屢打破規(guī)劃目標(biāo)。二是外來人口增長逐漸成為北京市常住人口增長的主要因素。三是流動人口在京滯留時間明顯延長,流動人口不流動、常住化傾向日益明顯。四是流動人口來源地廣泛、中青年居多、就業(yè)結(jié)構(gòu)以第三產(chǎn)業(yè)為主,其中從事批發(fā)、零售貿(mào)易、餐飲業(yè)者、社會服務(wù)業(yè)流動人口比例較高。五是流動人口中農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)戶籍人口受教育程度存在前低后高的狀況。六是流動人口地區(qū)分布呈現(xiàn)高度不均。首都功能核心區(qū)的流動人口密度最大,而城市功能拓展區(qū)的流動人口規(guī)模最大。

東京應(yīng)對城市人口問題的主要經(jīng)驗

對于城市人口的引導(dǎo)和疏散,日本東京是把人口問題放在城市發(fā)展戰(zhàn)略的高度進行統(tǒng)籌考慮的。伴隨著東京戰(zhàn)后重建、城市迅猛發(fā)展,各種“大城市病”應(yīng)運而生,其中由于人口膨脹帶來的種種問題就是“大城市病”的一種集中體現(xiàn)??刂瞥鞘幸?guī)模還是發(fā)展特大型城市一度成為讓東京的城市管理者頭疼的兩難選擇,在經(jīng)濟高速增長的環(huán)境下,發(fā)展特大城市的觀點一度搶得先機。但在東京籌備1964年奧運會的過程中,東京的發(fā)展思路跳出了“控制還是發(fā)展——非此即彼”的狹窄框框,開辟了一條嶄新的發(fā)展之路:變被動為主動,從一味關(guān)注城市規(guī)模轉(zhuǎn)向關(guān)注城市布局。通過優(yōu)化升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開發(fā)城市副中心和新城、建設(shè)大都市圈等一系列舉措,把人口數(shù)量與促進城市發(fā)展,提高城市生活性功能結(jié)合起來,有效促進了人口的流動和合理分布,控制和優(yōu)化了東京都的人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)。

經(jīng)驗一:調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),帶動城市人口規(guī)模、素質(zhì)、布局的優(yōu)化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響人口規(guī)模、人口素質(zhì)和人口空間布局的重要因素。東京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了從城市化初期的勞動密集型向資本、知識密集型逐步過渡的過程。

1955至1970年間,由于鋼鐵、造船、機械、化工和電子等產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,東京都地區(qū)積聚了大量的制造業(yè)企業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口。人口數(shù)量的快速增長曾給東京的住房、交通、環(huán)境、能源等造成很大困難。為此,東京都政府通過制定東京圈基本規(guī)劃,實施《工業(yè)控制法》等,使大批勞動力密集型企業(yè)和東京原有的一些重化工業(yè)相繼遷往郊區(qū)、中小城市甚至海外,而以研究開發(fā)型工業(yè)、都市型工業(yè)為主的現(xiàn)代城市型工業(yè)開始聚集。資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)代替勞動力密集型產(chǎn)業(yè)在東京高度聚集,一方面增加了地區(qū)生產(chǎn)總值和人均地區(qū)生產(chǎn)總值,另一方面也大大降低了東京城市的人口總量。

經(jīng)驗二:建設(shè)城市副中心和新城,直接緩解中心城區(qū)人口壓力

相對于倫敦、紐約、巴黎等國際大都市在城市高速發(fā)展過程中紛紛錯失轉(zhuǎn)變城市“單中心”城市結(jié)構(gòu)的機遇,東京較好地把握了時機并有計劃地實施了城市“多中心”發(fā)展戰(zhàn)略。設(shè)立副中心和新城成為東京疏散城市中心區(qū)人口和功能的關(guān)鍵性措施。

首先,東京分階段實施了副中心戰(zhàn)略。為減輕辦公和商業(yè)活動對市中心的壓力,平衡城市土地利用強度,東京于1958年、1982年和1987年分步驟分階段實施“副中心”戰(zhàn)略,使副中心和中心城區(qū)一起承擔(dān)起東京的城市功能,逐步形成了“中心區(qū)-副中心-周邊新城-鄰縣中心”的多中心多圈層的城市格局。

第二,注重依靠軌道交通引導(dǎo)副中心發(fā)展。在建設(shè)副中心的同時,日本東京也很重視交通網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè)。首先修建一條環(huán)市中心鐵路,依托各交通樞紐將各副中心串聯(lián)起來。然后再以各副中心為起點,修建眾多呈放射狀、向近郊或鄰近城市延伸的輕軌線,并在線路末端發(fā)展新的中小城市和工業(yè)中心。經(jīng)過多年的建設(shè),東京大都市圈現(xiàn)有280多公里地鐵線,鐵路近3000公里。軌道交通系統(tǒng)每天運送旅客2000多萬人次,承擔(dān)了東京全部客運量的86%。在早高峰時的市中心區(qū),有91%的人乘坐軌道交通工具。

第三,20世紀(jì)60年代以來,日本政府一直在稅收等政策上向副中心、新城傾斜,加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),扶持中小企業(yè)發(fā)展,促進城市人口向這些區(qū)域流動,避免過度集中。

經(jīng)驗三:建立大都市圈的城市群布局是緩解大城市人口壓力的根本性戰(zhàn)略

建立大都市圈的城市群布局,提升周邊城市的品質(zhì),減輕人口遷入壓力,是緩解大城市人口壓力的根本性戰(zhàn)略。日本為了解決單一城市人口過于集中帶來的問題,采用城市群布局的方式在地域上組成一個相互關(guān)聯(lián)、相互依賴的城市都市圈,從而擴大了城市的容納能力,提高了城市的聯(lián)合影響力。

東京圈由東京都和周邊的琦玉縣、神奈川縣、千葉縣組成,總面積13280平方公里,人口3670萬(2009年),其GDP幾乎占日本全國的1/3強,是日本最大的金融、工業(yè)、商業(yè)、政治、文化中心,被認(rèn)為是“紐約+華盛頓+硅谷+底特律”型的集多種功能于一體的綜合性大都市圈。東京都市圈曾經(jīng)歷了5次規(guī)劃,最后實現(xiàn)了由東京“一極集中”向多級、多圈層的城市結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。東京都市圈各城市的分工非常明確,如:多摩地區(qū)為東京都高科技產(chǎn)業(yè)、研究開發(fā)機構(gòu)、商業(yè)、大學(xué)的聚集之地;琦玉區(qū)域是政府機構(gòu)、居住、生活、商務(wù)職能聚集之地,在一定意義上成了日本的副都。

   上一頁 1 2 下一頁  


新聞熱搜
 
專題
2010年終盤點
>> 詳細

各地新聞
新年伊始,經(jīng)科技部批準(zhǔn)立項,我國航天領(lǐng)域第一個國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃項目——“面向長期空間飛行的航天員作業(yè)能力變化規(guī)律及機制研究”,在中國航天員中心正式啟動。>> 詳細
點擊排行
  我國載人空間站工程研究項目正式啟動(圖)
沈小平當(dāng)選河北省副省長 謝計來當(dāng)選省人大副主任
 
視覺
精品无码久久久久久尤物,99视频这有这里有精品,国产UU精品无码视频,女同精品一区二区网站