中國(guó)青年報(bào):再多些富豪落馬也不新鮮
胡潤(rùn)研究院昨日發(fā)布的《中國(guó)富豪特別報(bào)告》顯示,胡潤(rùn)百富榜發(fā)榜12年共有24名“問題富豪”落馬,行賄、資本市場(chǎng)相關(guān)問題和詐騙是富豪出問題的三大主因。而房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是問題富豪最多的領(lǐng)域,分別有9人和4人。報(bào)告顯示,落馬的24名富豪中,在獄中的有17人,出獄的3人,尚未宣判的4人。據(jù)統(tǒng)計(jì),這些“問題富豪”平均40歲出問題,45歲被判刑,56歲被釋放。(《新京報(bào)》1月19日)
近些年來的貪官落馬案頻發(fā)早已經(jīng)表明,幾乎每一個(gè)落馬貪官的背后,都有一個(gè)共同的旋律——官商勾結(jié)、權(quán)錢交易。從商人的角度來看也是如此,要想謀求特定的經(jīng)濟(jì)資源或有利的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位,不沾染點(diǎn)權(quán)錢交易還真是不容易辦到。富豪是成功商人的楷模,所以,富豪落馬現(xiàn)象在這一特定群體中便具有特殊的標(biāo)桿意義。
很多人都責(zé)稱“問題富豪”為貪官落馬的腐蝕劑,確實(shí)如此,倘若沒有“問題富豪”的行賄,就沒有貪官的受賄,一些原本正直的官員就不會(huì)因此而落馬。但是同樣,沒有受賄就不會(huì)有行賄。貪官落馬也好,“問題富豪”落馬也罷,誰都不存在原罪問題,他們只是互相滿足、相互利用而已。
曾有人把不完善市場(chǎng)機(jī)制條件下的貪官落馬比作改革的代價(jià),把他們視作不成熟制度的犧牲品,這種觀點(diǎn)在一些人心目中很有市場(chǎng)。廣大發(fā)展中國(guó)家腐敗成風(fēng),便是最有說服力的例子。其實(shí)“問題富豪”們更是如此,因?yàn)橄鄬?duì)于那些“不幸”落馬的貪官,“問題富豪”們至少?zèng)]有拿人民賦予的權(quán)力去換取個(gè)人私利。況且,“問題富豪”當(dāng)初之所以選擇行賄,也不過是恪守風(fēng)險(xiǎn)收益定律的體現(xiàn)。12年(1999年~2010年)來,登上百富榜的富豪有1882人之眾,可才“誕生”24位“問題富豪”,僅占上榜總?cè)藬?shù)的1.3%,可見發(fā)案率之低。
當(dāng)然,我并不是說“問題富豪”發(fā)案率才1.3%不正常,而是說如此之低的發(fā)案率,或許就是“問題富豪”寧愿“問題”下去的最主要原因。這其實(shí)涉及兩個(gè)問題,一是我們的反腐力度其實(shí)還有待加強(qiáng),尤其是針對(duì)權(quán)錢交易之類的腐?。欢恰皢栴}富豪”們多多少少還存在著一些為富不仁的觀念,以及培育這種觀念的土壤,這種觀念和土壤必須鏟除。當(dāng)然,這里還涉及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完善和制度建設(shè)的問題??偠灾?,反腐不下狠工夫,為富不仁觀不除,“問題富豪”還會(huì)前赴后繼。(徐光木)
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):“富豪榜”為何成為“落馬榜”
胡潤(rùn)的“富豪榜”被稱為“落馬榜”,因?yàn)樯狭税裰?,許多富豪落馬了,弄得許多富豪緊張兮兮,很不愿意上榜。但胡潤(rùn)顯然是不承認(rèn)的。畢竟24位“問題富豪”只占上榜總?cè)藬?shù)的1.3%?!吧习窈吐漶R并不存在一種因果關(guān)系?!憋@然,這些話也不無道理。