閉館后至少清查三遍

依照故宮的文物安防規(guī)定，白天，所有展廳內(nèi)的文物安全由開放管理處負責。游客走后，每一展廳里的工作人員都要將自己所屬區(qū)域的文物清點，并且搜查所有可能藏匿人或物的角落，連消防滅火器的把手、枯井深處和高大展柜的頂端都要一一清查。確定沒有異常后，每一區(qū)域的所有人再次拉網(wǎng)檢查一遍。隨后，故宮犬隊還要對故宮的各個角落進行搜尋。為此，故宮博物院古建部還專門設(shè)計了“大內(nèi)犬舍”。

國寶級文物一般不展示

據(jù)了解，故宮展出文物均采取輪換制。目前海內(nèi)外游客游覽故宮所能見到的陳設(shè)文物，只有極少量的一級文物，而國寶級文物一般不公開展示。故宮文物出展國外，一級品的比例也受到嚴格限制。按國家規(guī)定，一般控制在20%以內(nèi)，除特別批準外，國寶級的文物一般不到國外參展。繪畫類、絲織品類的一級文物如果出國參展，三個月左右就要調(diào)回國內(nèi)，再拿別的同級文物替換。

為什么四道聯(lián)防都未能阻止偷盜事件的發(fā)生？

本報記者昨天進行多方探尋，但故宮方面表示，一旦有詳細消息會予以公布，現(xiàn)在無法回答記者的提問。

安全專家

人防技防不如心防

昨晚，中國人民公安大學(xué)教授王大偉在其博客上對故宮被盜案表述自己的看法。他認為，故宮被盜案應(yīng)帶來四大反思。

王大偉稱，故宮文物保護應(yīng)有強烈的責任心。故宮所藏，皆國之瑰寶，責任大于天。世界上，凡國家博物館，皆文化之傳承，歷史之精華，必是防范的重中之重。

其次，王大偉認為，人防技防物防不如心防。單純的技術(shù)防范，在上世紀50年代的歐美已經(jīng)結(jié)束。觀念預(yù)防，即以心防為主。人們在想，故宮是收藏國寶之地，必然是各種技防硬件匯集之處。但事實證明，最有效的防范，不是軟件，而是心防。

王大偉還說，切不可因為此次失竊物品不重要而暗自慶幸。對安保預(yù)案的評估，可以分為兩部分，一個是程序評估，一個是結(jié)果評估。最重要的是結(jié)果評估。失竊即安保方案失敗。評估要報喜，更要報憂。

王大偉還認為，安全預(yù)案不是事后的反應(yīng)和應(yīng)急措施，而應(yīng)該是主動的、先發(fā)的提前模式。所以預(yù)案要有兩個，一個是防范的預(yù)案，一個是發(fā)案后的快速應(yīng)對預(yù)案。預(yù)防勝于快速反應(yīng)。

故宮五大失竊案

據(jù)《人民公安》2010年第19期《故宮珍寶館里的五起盜寶案》報道，建國以來，北京警方有記載的故宮盜寶案一共發(fā)生了5起。

1故宮盜寶第一案

1959年8月16日清晨，工作人員打開養(yǎng)性殿門時發(fā)現(xiàn)靠近地面的一塊大玻璃碎了。經(jīng)清點，被盜的是西間展廳的首卷柜，里邊陳列著14頁金冊、10頁玉冊、5柄玉雕花把金鞘匕首及金釵、佩刀等文物。其中，14頁金冊中的8頁和5柄玉雕花把金鞘匕首不翼而飛。當年11月12日，因形跡可疑，20歲的山東來京學(xué)生武慶輝帶著贓物及現(xiàn)金坐火車時被乘警抓獲。

2孫國范案

1962年4月16日夜，盜寶賊孫國范先是藏在珍寶館大門外廁所后邊的陰暗夾道里。天黑無人后，他蹬著珍寶館墻下的腳手架，翻進了珍寶館。打碎展柜的玻璃后，他拿出了金碟金碗。緊接著，他又撬開一個展柜，把里邊的兩顆大金印裝進背包后原路返回。此刻，故宮已被封鎖，200多名民警和武警正等著他從高墻上爬出來。孫國范自以為人不知鬼不覺，其實，他一進入養(yǎng)性殿，警報器就把消息報告給了故宮保衛(wèi)處值班室。