這位廣東展翠食品有限公司的總經(jīng)理歷數(shù)了“一顆糖”在國內(nèi)銷售的種種費用，“進場費”，“管理費”，“人工費”等等，“發(fā)貨往往還要有60到90天的押款期，這里面太復(fù)雜了。”相比之下，他曾目睹過日本一家大客戶的物流體系，那種精準的成本控制和投放效率令他不得不承認“國內(nèi)差距太大了。”

山東銀鳳股份有限公司進出口處的靳紹祥向記者表示他們內(nèi)銷和外銷的產(chǎn)品不同，但是業(yè)內(nèi)普遍存在內(nèi)銷成本過高的局面：“1000塊的產(chǎn)品，國內(nèi)上架之后都要到3000到4000元。而且很多商家規(guī)定，營業(yè)額達不到一定的量，廠家還要自己‘吃進’一部分產(chǎn)品，企業(yè)只要將一部分壓力轉(zhuǎn)嫁給消費者?！?/p>

間接稅賦抬高社會總成本

為企業(yè)減稅可間接令消費者受益

在生產(chǎn)廠家眼中“不太地道”的渠道商也有自己的苦衷?！皠e看一家小店，各種稅費不少，還有各種各樣外來的壓力?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士向記者表示，“很多人反映超市、零售店阻礙品牌企業(yè)發(fā)展，為什么?有時候并不完全是渠道商自己的意志。政府看到一家企業(yè)在自己的地方賣，但是稅收卻不交當(dāng)?shù)啬軡M意嗎?”據(jù)他透露，有的地方政府就會“千方百計”讓企業(yè)在當(dāng)?shù)卦O(shè)立分點，才能進入當(dāng)?shù)氐那冷N售，政府的稅收上來了，可是每個點的設(shè)立必然帶來行政成本的提升，還不就傳導(dǎo)到了消費者身上。

而國內(nèi)各種商家五花八門的上架費、促銷費、店慶費等等也都是為了應(yīng)對商品流通中的各項稅負。銀河證券首席經(jīng)濟學(xué)家左小蕾表示，同樣的成本，同樣的產(chǎn)品，如果產(chǎn)自中國國內(nèi)，即使算上“出口退稅”的部分，也不該出現(xiàn)高于國外市場兩倍的情況。國內(nèi)商品價格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消費者埋單的額外交易成本，最大的交易成本就是稅負。美國的商品往往會標明價外稅，中國的商品，消費者只能看得到最終價格，卻看不到價格中有多少隱身的間接稅。

曾任世界銀行、非洲銀行非洲項目協(xié)調(diào)員的獨立學(xué)者劉植榮表示：“2010年73202.3億元的稅收總收入中有65882.07億元是由企業(yè)交給政府的，而這些稅都要攤派到產(chǎn)品的價格上，最終由消費者交納。”據(jù)計算，在企業(yè)交納的65882.07億元的稅款中，增值稅和消費稅為37650.95億元，占企業(yè)納稅總額的57%;企業(yè)所得稅為12842.79億元，占企業(yè)納稅總額的19%;營業(yè)稅為11157.64億元，占企業(yè)納稅總額的17%，這幾項稅占到企業(yè)納稅總額的93%，全國稅收總額90%的稅都附在各種商品的價格里，最終由消費者承擔(dān)，這就造成物價過高，導(dǎo)致低收入群體對物品的消費量減少，造成內(nèi)需不足，企業(yè)面臨生存危機。

劉植榮認為：“由于窮人消費支出占收入的比例大，富人消費支出占收入的比例小，也就是說，由企業(yè)交的這些間接稅是累退的，收入高的人納稅比例小，收入低的人納稅比例大，這會加劇貧富差距。中國必須改變這種不公平的稅制，為企業(yè)減稅，實際上就是為所有消費者減稅?！?/p>

■南方日報記者　鐘嘯

來源：南方日報  編輯：段若蘭