“故宮需要一個(gè)監(jiān)督委員會(huì)”

拿什么“拯救”十字岔口的故宮？

故宮內(nèi)部人士和有關(guān)專家均認(rèn)為，故宮現(xiàn)有的體制“該改改了”。而最直接的辦法，就是建立一個(gè)監(jiān)督委員會(huì)。“打開緊鎖的宮門，接受全社會(huì)監(jiān)督?！?/p>

“故宮的體制還是沒(méi)理順，一個(gè)管理公共文化遺產(chǎn)的事業(yè)單位，做的卻是機(jī)關(guān)的事，難免會(huì)與公共服務(wù)的性質(zhì)相脫節(jié)?！蹦敲蕦m內(nèi)部人士向中國(guó)青年報(bào)記者表示，在他看來(lái)，如果不加快體制改革，故宮還可能陸陸續(xù)續(xù)爆發(fā)“N重門”。

“現(xiàn)在，故宮對(duì)外界批評(píng)的反應(yīng)比較慢，出了問(wèn)題，態(tài)度也存在問(wèn)題，總是習(xí)慣性地沉默或者否認(rèn)?！边@名內(nèi)部人士告訴記者，故宮應(yīng)及時(shí)將信息公開、透明，這才是文博單位專業(yè)性的體現(xiàn)?！澳惆验T打開，讓公眾看個(gè)明白，自然不會(huì)引起那么多誤解，何況故宮的東西畢竟不是私人的東西。”

如何實(shí)施？李建民研究員建議，應(yīng)該由文博、考古界的知名學(xué)者來(lái)?yè)?dān)任故宮博物院的管理者。并下設(shè)專家委員會(huì)，監(jiān)督和指導(dǎo)故宮的文物收藏、管理等工作。“最起碼應(yīng)該有高深的學(xué)術(shù)造詣及文博管理工作經(jīng)驗(yàn)”，他指出，故宮不應(yīng)該變成一個(gè)行政單位，“起碼應(yīng)該更加專業(yè)、更加學(xué)術(shù)?！?/p>

黃震云教授則告訴記者，故宮這種單位是接受國(guó)家財(cái)政撥款的，需要進(jìn)行大規(guī)模的機(jī)制改革?！暗母锊⒉皇亲屗趦?nèi)部解決問(wèn)題，而是把故宮大門打開，接受全社會(huì)的監(jiān)督?！彼硎?，“例如，財(cái)政撥款的使用效率需要有人評(píng)估，故宮文物保護(hù)水平要有人監(jiān)督等?！?/p>

張曉明副主任也表示，“不能因?yàn)樗俏奈锉Ｗo(hù)機(jī)構(gòu)，就可以關(guān)著門不讓別人審查和評(píng)估，尤其是故宮這種代表著國(guó)家水準(zhǔn)的文化機(jī)構(gòu)，更應(yīng)該參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

“一些歷史悠久的城市都有自己的文化遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)構(gòu)，我們應(yīng)該去學(xué)習(xí)他們?cè)鯓咏⒑侠?、有效的?nèi)部管理機(jī)制”，張曉明說(shuō)，“更重要的是，這幾年，大家開始關(guān)注這些還拿著財(cái)政撥款的公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，到底拿著錢有沒(méi)有干事？引入外部監(jiān)督就更加迫切?！?/p>

五岳散人告訴記者，他建議設(shè)立一個(gè)第三方監(jiān)督委員會(huì)，代表社會(huì)對(duì)故宮進(jìn)行監(jiān)督。

“據(jù)我所知，世界上很多公立博物館，都有一個(gè)與它無(wú)關(guān)的第三方對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、評(píng)價(jià)。”他表示，我們不妨效仿建立一個(gè)與故宮沒(méi)有利益關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)，監(jiān)督故宮的所有東西完全公開、透明，也保證故宮能定時(shí)、定點(diǎn)地接受相關(guān)部門和公眾的監(jiān)督?！?/p>

“委員會(huì)建議由律師、審計(jì)、體制外的專家三方組成，同時(shí)，委員會(huì)必須與故宮沒(méi)有任何隸屬關(guān)系、沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)瓜葛?！彼瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 編輯：于姝楠