近日，婚姻法司法解釋(三)的出臺(tái)引發(fā)軒然大波，隨即多地出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)公證、房產(chǎn)加名等熱潮，更是讓新解釋陷入輿論漩渦。支持者認(rèn)為“把財(cái)產(chǎn)的事說(shuō)清楚，婚姻更純粹”，反對(duì)的人則覺(jué)得它“撕碎了家庭溫情脈脈的面紗，破壞了夫妻感情”，更有網(wǎng)友調(diào)侃稱(chēng)著實(shí)“愁壞了丈母娘”。

“流水的媳婦鐵打的房” 婚姻法新解釋有意偏袒男性？

婚姻法司法解釋(三)中，明文涉及房產(chǎn)的規(guī)定主要有以下幾條：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買(mǎi)、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，法院不予支持；夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)若不能達(dá)成協(xié)議的，法院可判決歸產(chǎn)權(quán)登記一方；若一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、揮霍等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益等行為，夫妻不離婚也可分割財(cái)產(chǎn)。

在遵循“男方買(mǎi)房女方陪嫁”傳統(tǒng)習(xí)俗的中國(guó)社會(huì)，這一規(guī)定被一些媒體解讀為“公婆買(mǎi)房?jī)合睕](méi)份兒”、“婆婆高興丈母娘失落”，從而引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議。

目前，多地已出現(xiàn)適用該解釋的首案，其中以“南京離婚第一案”最引人關(guān)注。網(wǎng)友紛紛對(duì)案件中“老公出軌老婆凈身出戶(hù)”提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為婚姻法新解釋在“逼人變壞”。

作家陸琪認(rèn)為，依照這個(gè)解釋?zhuān)橐鲋谐鲕壍哪行噪x婚成本變低，可以肆無(wú)忌憚地選擇離婚，甚至拿房產(chǎn)去取悅小三，而原配們卻只能在背負(fù)多年房貸后凈身出戶(hù)。這對(duì)于在婚姻中付出更多、需要贍養(yǎng)老人并生養(yǎng)、教育孩子的女方來(lái)說(shuō)，太過(guò)不公平。

很多持類(lèi)似觀點(diǎn)的網(wǎng)友也認(rèn)為，新解釋“偏向”男士，保護(hù)了強(qiáng)者，“對(duì)女的太刻薄”，甚至認(rèn)為“會(huì)造成離婚率上升”。

有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在學(xué)習(xí)國(guó)際慣例，保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，卻似乎忽略了男女有別。新法在主觀上要求“男女平等”，卻不能忽視客觀存在的不平等因素，社會(huì)中的女性處于弱勢(shì)地位。法律理應(yīng)對(duì)弱勢(shì)者有更為完備的保護(hù)，才真正能體現(xiàn)公平。

有法官特別提出，農(nóng)村離婚案適用婚姻法新解釋對(duì)女方不公。在農(nóng)村，女方出嫁后老家拆遷的房子也很難分到，而離婚后，房子又歸男方所有，女方回娘家也沒(méi)有房子，還要帶孩子?！盀榱吮Ｗo(hù)婦女兒童權(quán)益,對(duì)這類(lèi)案件，法院應(yīng)該根據(jù)個(gè)案情況多做雙方的調(diào)解工作?！?/p>

專(zhuān)家厘清坊間諸多誤讀 “女方凈身出戶(hù)”說(shuō)法失之偏頗

圍繞婚姻法新解釋的各種爭(zhēng)議，很多人擔(dān)心，這是否意味著未來(lái)一旦離婚，女方極有可能“凈身出戶(hù)”？

對(duì)此，法律專(zhuān)家澄清，婚姻法新解釋實(shí)際上旨在保護(hù)雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)登記一方的離婚成本也并未因此降低。

“整個(gè)《解釋 (三)》里都說(shuō)到的都是夫妻雙方的問(wèn)題，財(cái)產(chǎn)分割也是關(guān)乎雙方的問(wèn)題?！敝袊?guó)政法大學(xué)教授巫昌禎表示，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，男女雙方都各歸個(gè)人所有，是根據(jù)婚姻的基本理論來(lái)定的，合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)受到保護(hù)。按照婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的界定，如果雙方?jīng)]有約定，婚前一方出資購(gòu)置的房產(chǎn)并不能算作共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)另一方無(wú)權(quán)對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對(duì)于婚后共同還貸部分，如果沒(méi)有證據(jù)證明一方用個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，法律優(yōu)先推定為共同財(cái)產(chǎn)還貸。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授劉引玲則表示，“未登記方也有一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但爭(zhēng)議往往在于房產(chǎn)怎么分割，房屋所有權(quán)歸誰(shuí)?，F(xiàn)在就有這樣一個(gè)界限，如果是婚前首付，拿到房產(chǎn)證的話(huà)，就以房產(chǎn)證上的名字作為房屋所有權(quán)人。另一方就只能是一個(gè)還貸行為，一個(gè)債權(quán)關(guān)系。”

在賠償水平上，婚姻法新解釋出臺(tái)前，由于沒(méi)有規(guī)定可以對(duì)房屋婚后增值部分進(jìn)行分割，法院一般只判決返還婚后還貸本金的一半，補(bǔ)償數(shù)額非常低。而依據(jù)新規(guī)，房屋增值部分的收益明確參與分割。也就是說(shuō)，女方白白承擔(dān)多年貸款的情形不僅不存在，反而可以獲得更合理的補(bǔ)償。

對(duì)于各界關(guān)注的原配與“小三”的攻防戰(zhàn)，劉引玲稱(chēng)，新解釋不會(huì)造成“老公出軌老婆凈身出戶(hù)”的情形。早在2001年婚姻法修訂之后就已經(jīng)有了明確規(guī)定，指出無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以向有過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求賠償。

新解釋或催生財(cái)產(chǎn)公證、房產(chǎn)加名熱潮 家庭倫理面臨考驗(yàn)

隨著該解釋的實(shí)施，出現(xiàn)了一些讓人咋舌的現(xiàn)象：一名婆婆聽(tīng)到新司法解釋高興得跳起來(lái)，說(shuō)房子是她的，讓兒媳滾出去；很多丈母娘要求在女婿或準(zhǔn)女婿的房產(chǎn)證上加上女兒的名字；多地夫妻財(cái)產(chǎn)公證業(yè)務(wù)火爆……有網(wǎng)友調(diào)侃：“新的司法解釋就是讓沒(méi)結(jié)婚的人想清楚再結(jié)，結(jié)婚了的人想想怎么離，離婚的人想還好我早離了?！?/p>

婚姻法解釋三會(huì)給社會(huì)帶來(lái)什么樣的影響？有媒體調(diào)查顯示，50.5%的人擔(dān)心，解釋三中關(guān)于房產(chǎn)歸屬的規(guī)定，會(huì)破壞中國(guó)傳統(tǒng)婚姻家庭作為倫理共同體的本質(zhì)。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授趙曉力在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)指出，不論過(guò)去還是現(xiàn)在，家庭財(cái)產(chǎn)制一直是中國(guó)人生活的基本方式。家是一個(gè)不可分的概念，家產(chǎn)屬于家這個(gè)整體。而解釋三將資本主義個(gè)人財(cái)產(chǎn)原則引入中國(guó)婚姻實(shí)踐中，必然會(huì)引發(fā)一系列問(wèn)題。比如，婚前購(gòu)房時(shí)房產(chǎn)證上的名字到底應(yīng)該怎么寫(xiě)，婚后房產(chǎn)證上的名字要不要改、怎么改，這些都會(huì)成為家庭糾紛的導(dǎo)火索。結(jié)果可能導(dǎo)致親人間相互算計(jì)的局面，這樣一來(lái)，破壞的就不僅是婚姻，還有人心。

有網(wǎng)友看過(guò)婚姻法新解釋后直言，再美好的愛(ài)情，一旦步入婚姻殿堂，就必須面對(duì)財(cái)產(chǎn)清算的殘酷現(xiàn)實(shí)，這會(huì)讓很多人在結(jié)婚之前就對(duì)婚姻失去安全感。結(jié)婚似乎變成了父母子女一起合伙開(kāi)公司，人們?cè)絹?lái)越關(guān)心自己財(cái)產(chǎn)的投資與收益問(wèn)題。

但也有學(xué)者提出不同的看法。海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳撰文指出，婚姻法及其解釋并不傷害婚姻倫理。對(duì)傳統(tǒng)倫理，既要尊重，也要具體問(wèn)題具體分析。父母贈(zèng)與子女房產(chǎn)的歸屬，首先要看贈(zèng)與人的意愿，而不是看它是否符合哪條“傳統(tǒng)倫理”?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)共有仍是最主要的原則，父母贈(zèng)與子女房產(chǎn)有其特殊性，應(yīng)尊重贈(zèng)與人意愿。

新解釋或改變國(guó)人婚戀觀 愛(ài)情將何去何從？

當(dāng)下，隨著房?jī)r(jià)一路飆升，社會(huì)上追求物質(zhì)風(fēng)氣日盛，年輕人將房子作為結(jié)婚的重要指標(biāo)，也因此出現(xiàn)了“傍大款”、“嫁富二代”等扭曲的婚戀觀。

婚姻法新解釋出臺(tái)后，民眾不斷發(fā)問(wèn)：是否誰(shuí)付首付，離婚后房產(chǎn)就歸誰(shuí)？新的司法解釋又將對(duì)當(dāng)下流行的婚戀觀產(chǎn)生何種影響？能否讓婚姻還原為“愛(ài)情”的本真？

由于新解釋對(duì)婚姻雙方婚前和婚后財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定做了明晰，于是有網(wǎng)友感嘆：“新婚姻法是在呼喚真愛(ài)??！”“愛(ài)情因?yàn)榛橐龇ㄐ陆忉尪兊酶蛹兇??！币灿杏^點(diǎn)認(rèn)為，這些新規(guī)定有效打擊了騙婚，打擊了“傍大款”、“傍富二代”的現(xiàn)象。

有學(xué)者指出，新規(guī)定是在提倡一種比較積極的婚戀觀念。有了這樣一個(gè)司法解釋?zhuān)峙乱院笤谡劵檎摷迺r(shí)，很多新人會(huì)更注重情感?；橐鰬?yīng)該以愛(ài)情和感情為基礎(chǔ)，而不應(yīng)該把物質(zhì)因素看得過(guò)重?，F(xiàn)在法律層面上可以解決這個(gè)問(wèn)題。

但也有相反的觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)對(duì)婚姻法新解釋寄予這么高的希望。因?yàn)榉孔釉诨橐鲋姓剂诉@么大比重，是由房?jī)r(jià)高等許多社會(huì)因素造成的，不可能僅靠一條司法解釋就能解決得了。很多人恍然驚覺(jué)，依賴(lài)婚姻而存在的房子是如此的不安全。一些女性原本擇偶主要條件之一是對(duì)方有房子，如今需要在房子前面增添附加條件：產(chǎn)權(quán)證上須有自己的名字。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)    編輯：許銀娟