中消協(xié)11日公布的紙巾紙?jiān)囼?yàn)結(jié)果顯示,在24個樣品中,有18個樣品檢驗(yàn)結(jié)果符合其明示產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量要求,有6個樣品檢驗(yàn)結(jié)果存在質(zhì)量問題。比較試驗(yàn)產(chǎn)品合格率為75%。

據(jù)中消協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,近幾個月來,中消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者身份在北京市的各大商場、超市以及批發(fā)市場隨機(jī)購買24個品牌產(chǎn)品,委托國家紙張質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行了比較試驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,目前市場上紙巾紙產(chǎn)品大品牌產(chǎn)品質(zhì)量可靠,但部分小品牌的紙巾紙產(chǎn)品質(zhì)量存在一定問題。

本次比較試驗(yàn)依據(jù)GB/T20808《紙巾紙(含濕巾)》標(biāo)準(zhǔn),檢驗(yàn)項(xiàng)目為標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)指標(biāo)和微生物指標(biāo)。結(jié)果顯示,作為紙巾紙吸水性能體現(xiàn)的橫向吸液高度上,“新牌”、“眾康”、“派潔士”三種紙餐巾產(chǎn)品的橫向吸液高度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,最小的檢驗(yàn)結(jié)果僅為11mm/100s。作為紙巾紙橫向抗張指數(shù)即不易破裂程度試驗(yàn)顯示,“唯適”、“眾康”、“富爾雅”三個品牌的產(chǎn)品橫向抗張指數(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。針對是否掉紙屑、紙毛的縱向濕抗張強(qiáng)度試驗(yàn),“富爾雅”品牌的產(chǎn)品縱向濕抗張強(qiáng)度達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求。本次比較試驗(yàn)中“新牌”和“富爾雅”兩種品牌產(chǎn)品的洞眼超過標(biāo)準(zhǔn)要求影響使用性能。

另外,本次比較試驗(yàn)中有3種產(chǎn)品未標(biāo)注產(chǎn)品數(shù)量而無法檢驗(yàn),“富爾雅”、“唯適”兩種品牌產(chǎn)品內(nèi)裝量偏差低于標(biāo)準(zhǔn)要求,其中“富爾雅”品牌的產(chǎn)品明示數(shù)量為200抽,實(shí)測值僅為168抽,檢驗(yàn)結(jié)果遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)的要求。在產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)單位名稱、地址、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期或生產(chǎn)批號和限用日期、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量等級等項(xiàng),本次比較試驗(yàn)有3種紙餐巾產(chǎn)品的標(biāo)識標(biāo)注不規(guī)范,其中“新牌”未標(biāo)注質(zhì)量等級,“滿天星”和“眾康”兩種產(chǎn)品均未標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)期,同時未標(biāo)注質(zhì)量等級,并且執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注錯誤。

另據(jù)了解,紙巾紙是由植物纖維為原料制成原紙后,經(jīng)分切、折疊加工的一次性衛(wèi)生用紙,它以吸水性好、柔軟、潔凈、使用方便等特點(diǎn)深得廣大消費(fèi)者的喜愛。紙巾紙的產(chǎn)品形式主要有紙面巾(盒巾紙)、紙手帕、紙餐巾等品種,廣泛用于飯店、餐桌、家庭等各種場所及個人隨身攜帶。

來源:新華網(wǎng) 編輯:于姝楠