時政|經(jīng)濟|社會|熱圖|專題|節(jié)會|人事變動|地方企業(yè)|文化 •  旅游|
中國在線>社會
假文物花800元鑒定變真 記者曝內(nèi)幕遭索賠30萬
2011-10-25 10:48:05      來源:《羊城晚報》

打印文章

假文物花800元鑒定變真 記者曝內(nèi)幕遭索賠30萬

  “宋青銅觀音像”被鑒定是真品

浙江消息據(jù)今日早報報道:因一篇暗訪報道《花800元假文物被“專家”鑒定為真》,東方早報記者葛熔金被采訪單位以侵犯名譽權(quán)為由告上法院,并遭30萬元巨額索賠。連帶被告還有實習(xí)生張劉濤。

這起備受關(guān)注的官司,22日在杭州上城區(qū)法院公開審理。

假文物被“專家”鑒定為真

今年7月前后,葛熔金接到舉報稱,杭州有家機構(gòu),只要給錢,假文物也可鑒定為真,且出具檢測報告。

經(jīng)報社同意,葛熔金開始暗訪,整個過程秘密錄音錄像。先在杭州收藏品市場買了6件500元以下、賣家告知年限都在10年內(nèi)的仿制品,然后找到定安路的“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測實驗室”。該室由中國收藏家協(xié)會陶瓷收藏委員會委員余紹尹開設(shè),對外承諾“鑒定文物為假分文不收、為真并開具證書每件800元”。

見報稿寫道:記者提出對這6件器物進行鑒定,經(jīng)目測后,余紹尹表示除了對“汝窯器”有異議,其他5件均為真品。余紹尹還說,還可用儀器鑒定。如鑒定結(jié)果是假的,不收費、不出具證書;是真的,需支付每件800元的檢測費,會開具證書。

葛熔金等人選了“西晉越窯渣斗”、“宋青銅觀音像”做儀器鑒定。30分鐘后,被認定其成分“與西晉越窯瓷器釉面成分資料符合”、“與宋代青銅器金屬成分符合”,余紹尹對兩件器物的估價分別為2萬元、20萬元。

送檢樣品被鑒定為“斷代真品”后,葛熔金交了1600元“檢測費”,發(fā)票落款是“杭州利國文化交流有限公司”。

采訪完后,葛熔金以《花800元假文物被“專家”鑒定為真》為題,于今年7月8日在東方早報刊登。后續(xù)報道《中國收藏家協(xié)會不認“杭州實驗室”》中指出,“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測實驗室”是花錢買來的。

被曝光單位向記者索賠巨款

余紹尹發(fā)出《致<東方早報>總編一封公開信》,說自己是當事人,而葛寫的文章是臆造的假新聞。指出兩點:根本沒記者來找他;沒繳了錢就給證的情況。

交涉無果后,余紹尹和杭州利國文化交流有限公司以名譽權(quán)受侵犯為由提起訴訟,認為報道歪曲事實和真相,嚴重侵犯名譽權(quán),在國內(nèi)收藏界尤其是江浙滬收藏界造成了極壞影響。請求法院判令被告停止侵權(quán)、公開在東方早報顯著位置及相關(guān)轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)帖網(wǎng)站賠禮道歉、消除影響,支付精神損害賠償金30萬元。

22日上午的開庭,吸引了大量媒體和文化收藏界人士。

東方早報為葛和張聘的律師指出,采訪和報道是職務(wù)行為,原告不應(yīng)列兩被告為主體,應(yīng)列報社為被告,據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,用人單位的工作人員侵害他人的權(quán)利,用人單位為被告,因此原告不起訴報社而是起訴記者個人不善意,存在報復(fù)性,且本案涉及的報道內(nèi)容真實,不存在捏造事實,歪曲真相。請求駁回原告起訴。

法庭表示,將擇日再次審理本案。

來源:羊城晚報   編輯:許銀娟


 
專題
"形成合力"促大學(xué)生就業(yè)
>> 詳細

各地新聞
十一屆三中全會標志著中國共產(chǎn)黨重新確立了馬克思主義的思想路線、政治路線、組織路線,標志著中國共產(chǎn)黨人在新的時代條件下的偉大覺醒,顯示了中國共產(chǎn)黨順應(yīng)時代潮流和人民愿望、勇敢開辟建設(shè)社會主義新道路的決心。>> 詳細
點擊排行
  國土部通報第二季度六起掛牌督辦案件處理情況
國家公務(wù)員報考首次"雙降" 110萬人通過審查
 
 
精品无码久久久久久尤物,99视频这有这里有精品,国产UU精品无码视频,女同精品一区二区网站