“宋青銅觀音像”被鑒定是真品

浙江消息據(jù)今日早報報道：因一篇暗訪報道《花800元假文物被“專家”鑒定為真》，東方早報記者葛熔金被采訪單位以侵犯名譽權(quán)為由告上法院，并遭30萬元巨額索賠。連帶被告還有實習(xí)生張劉濤。

這起備受關(guān)注的官司，22日在杭州上城區(qū)法院公開審理。

假文物被“專家”鑒定為真

今年7月前后，葛熔金接到舉報稱，杭州有家機構(gòu)，只要給錢，假文物也可鑒定為真，且出具檢測報告。

經(jīng)報社同意，葛熔金開始暗訪，整個過程秘密錄音錄像。先在杭州收藏品市場買了6件500元以下、賣家告知年限都在10年內(nèi)的仿制品，然后找到定安路的“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測實驗室”。該室由中國收藏家協(xié)會陶瓷收藏委員會委員余紹尹開設(shè)，對外承諾“鑒定文物為假分文不收、為真并開具證書每件800元”。

見報稿寫道：記者提出對這6件器物進行鑒定，經(jīng)目測后，余紹尹表示除了對“汝窯器”有異議，其他5件均為真品。余紹尹還說，還可用儀器鑒定。如鑒定結(jié)果是假的，不收費、不出具證書；是真的，需支付每件800元的檢測費，會開具證書。

葛熔金等人選了“西晉越窯渣斗”、“宋青銅觀音像”做儀器鑒定。30分鐘后，被認定其成分“與西晉越窯瓷器釉面成分資料符合”、“與宋代青銅器金屬成分符合”，余紹尹對兩件器物的估價分別為2萬元、20萬元。

送檢樣品被鑒定為“斷代真品”后，葛熔金交了1600元“檢測費”，發(fā)票落款是“杭州利國文化交流有限公司”。

采訪完后，葛熔金以《花800元假文物被“專家”鑒定為真》為題，于今年7月8日在東方早報刊登。后續(xù)報道《中國收藏家協(xié)會不認“杭州實驗室”》中指出，“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測實驗室”是花錢買來的。

被曝光單位向記者索賠巨款

余紹尹發(fā)出《致<東方早報>總編一封公開信》，說自己是當事人，而葛寫的文章是臆造的假新聞。指出兩點：根本沒記者來找他；沒繳了錢就給證的情況。

交涉無果后，余紹尹和杭州利國文化交流有限公司以名譽權(quán)受侵犯為由提起訴訟，認為報道歪曲事實和真相，嚴重侵犯名譽權(quán)，在國內(nèi)收藏界尤其是江浙滬收藏界造成了極壞影響。請求法院判令被告停止侵權(quán)、公開在東方早報顯著位置及相關(guān)轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)帖網(wǎng)站賠禮道歉、消除影響，支付精神損害賠償金30萬元。

22日上午的開庭，吸引了大量媒體和文化收藏界人士。

東方早報為葛和張聘的律師指出，采訪和報道是職務(wù)行為，原告不應(yīng)列兩被告為主體，應(yīng)列報社為被告，據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，用人單位的工作人員侵害他人的權(quán)利，用人單位為被告，因此原告不起訴報社而是起訴記者個人不善意，存在報復(fù)性，且本案涉及的報道內(nèi)容真實，不存在捏造事實，歪曲真相。請求駁回原告起訴。

法庭表示，將擇日再次審理本案。

來源：羊城晚報   編輯：許銀娟