時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn) 丹東市中級(jí)人民法院第七法庭

　　嫌疑人：周偉新

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄、對(duì)國(guó)家工作人員行賄

　　預(yù)計(jì)獲刑：不少于5年

　　在這四名裁判中，周偉新是涉案金額最少的一名。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2001年至2005年間，周偉新利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后8次收受相關(guān)足球俱樂部給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣49萬元。2009年，周偉新為謀取賭球營(yíng)利及提高長(zhǎng)沙金德俱樂部在當(dāng)年中超聯(lián)賽的比賽成績(jī)等不正當(dāng)利益，還對(duì)黃俊杰、何志彪、趙亮、陳紅輝等四名足球裁判員行賄八筆，共計(jì)人民幣35萬元、港幣10萬元。

　　目前，周偉新的大部分犯罪事實(shí)都是在到案之后主動(dòng)向刑偵機(jī)關(guān)坦白交代的，所以已被公訴機(jī)關(guān)明確認(rèn)定為自首。據(jù)此，周偉新的代理律師在公審的時(shí)候曾提出輕判3年以下的刑期。

　　但也有法律界人士指出，周偉新目前身背“非國(guó)家工作人員受賄”和“對(duì)非國(guó)家工作人員行賄”兩項(xiàng)罪名，因此刑期不會(huì)少于5年。

　　此前，周偉新吹“黑哨”的惡名早已在球迷中傳開。幾乎每年聯(lián)賽中，他都會(huì)與一些爭(zhēng)議判罰沾邊。2004年10月2日首屆中超第14輪，北京國(guó)安客場(chǎng)挑戰(zhàn)沈陽金德。周偉新第79分鐘判罰點(diǎn)球，直接導(dǎo)演了中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽史上第一起罷賽事件。

　　時(shí)間地點(diǎn)：9點(diǎn)30分 丹東市中級(jí)人民法院第四法庭

　　嫌疑人：萬大雪

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國(guó)家工作人員受賄

　　犯罪事實(shí)：先后11次收受賄賂，共計(jì)人民幣94萬元

　　預(yù)計(jì)獲刑：不少于5年

　　萬大雪是“四大黑哨”中相對(duì)名氣最小的一位，也是最后一位鋃鐺入獄的前國(guó)際級(jí)裁判。他的受賄金額已經(jīng)達(dá)到了94萬元。從數(shù)字來說，萬大雪的刑期不會(huì)少于5年。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2003年至2009年間，被告人萬大雪利用執(zhí)裁甲A、中超、全運(yùn)會(huì)足球比賽的職務(wù)之便，接受他人請(qǐng)托，為他人謀取利益，先后11次非法收受相關(guān)足球俱樂部和足球運(yùn)動(dòng)管理中心給予的財(cái)物，共計(jì)人民幣94萬元。

　　萬大雪的案情中牽出了此前未涉及的全運(yùn)會(huì)足球比賽黑幕。據(jù)起訴書顯示，執(zhí)法全運(yùn)會(huì)足球比賽期間，山東、廣東、上海三地的足管中心曾向其行賄40余萬元。最終，這三支球隊(duì)全都進(jìn)入了半決賽。

　　據(jù)分析，本批宣判的四名“黑哨”與楊一民等足協(xié)官員不同，他們的罪名是“非國(guó)家工作人員受賄”，量刑會(huì)相對(duì)較輕。今日接受宣判的，還有前中超公司及與中超公司有往來的相關(guān)企業(yè)和個(gè)人。

　　在審判之后，如果涉案人員對(duì)一審宣判結(jié)果沒有異議，而且在上訴期限內(nèi)不進(jìn)行上訴的話，這些人員也將轉(zhuǎn)入監(jiān)獄正式進(jìn)入服刑期，此前這些涉案人員在看守所羈押的時(shí)間都會(huì)計(jì)入服刑期限之內(nèi)。