建議派——

@簡之路：保險公司續(xù)保保費(fèi)要有顯著增加。

@虢冉：應(yīng)該有個前提條件，醉駕者無能力賠償時，才由保險公司賠償。

@費(fèi)城的街頭：如果保費(fèi)不漲，是保護(hù)受害人的好法，如果保險公司借機(jī)漲價，那是多數(shù)人為少數(shù)人買單的惡法。

保險公司負(fù)責(zé)人

醉駕傷人賠不賠，一直都很困擾

我省一家保險公司從事理賠工作8年的相關(guān)負(fù)責(zé)人陳先生介紹，醉駕、無證駕駛等情況后肇事導(dǎo)致第三方傷亡，交強(qiáng)險到底賠不賠這個問題一直困擾著保險公司，迄今算經(jīng)過“3道彎”。

一開始 參照商業(yè)車險，交強(qiáng)險也出“拒賠書”

陳先生介紹說，首先，無證駕駛、醉駕、吸毒、濫用麻醉藥品或精神藥品后駕車出險，故意制造交通事故等五種情況，在商業(yè)車險都屬于免責(zé)范圍(迄今依然不賠)。這就導(dǎo)致了保險公司人士在交強(qiáng)險實(shí)施最初形成固有印象：交強(qiáng)險也不賠。

“根據(jù)我們公司的數(shù)據(jù)，醉駕、無證等情況出險理賠的，在所有理賠比例中，頂多占千分之五。再加上醉駕、無證本身就是違法行為，當(dāng)事人只要不是重大傷亡，一般都是私下協(xié)商調(diào)解，不找保險公司索賠，所以這個比例就又降低了?！标愊壬榻B，這樣一來，最初一段時間，保險公司對本身就不多的案例“拒賠”，當(dāng)事人也并無異議，各自相安無事。

再后來 法院判你得賠，于是保險公司老實(shí)賠，不追償

又過了一些時間，當(dāng)醉駕、無證駕駛肇事的當(dāng)事人被重大傷亡的第三方訴至法院時，一個問題隨之“浮出水面”——《交強(qiáng)險條例》第22條明文規(guī)定：“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的；被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；被保險人故意制造道路交通事故的”，保險公司要在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)“墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償”，但是上述情況中造成的“受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。

陳先生介紹，只要當(dāng)事人起訴到法院、法院判保險公司賠，保險公司就去賠。限額一般在12萬以內(nèi)。這是因?yàn)?，交?qiáng)險的賠償上限為12.2萬，其中包含2千元的財產(chǎn)損失，1萬元的醫(yī)療賠償和11萬的死亡賠償。其中2千元財產(chǎn)損失不賠。所以通常就是兩種情況：如果第三者當(dāng)場死亡，則賠付11萬元；如果有搶救費(fèi)用，則在1萬元之內(nèi)按實(shí)際情況賠付。

到現(xiàn)在 保險公司先賠再追償，但成功率只有50%

“起初不少保險公司當(dāng)了‘冤大頭’，法院判賠就賠了，也想不到去追償。”陳先生以自己公司為例，后來是因?yàn)閺耐刑幍弥麄冏穬敵晒α耍畔肫饋砣プ穬?。不過，由于有的致害人家庭貧困等原因，追償成功率通常只有50%左右。

因此，近年來的現(xiàn)狀是：保險公司在實(shí)踐層面上逐漸接受了這樣一種情況——如果醉駕、無證駕駛出險索賠，交強(qiáng)險可賠付。商業(yè)車險依然不賠。但在法律層面上，一直還沒有明文規(guī)定。而“吸毒、濫用麻醉藥品或精神藥品”后出險的，一般也是依據(jù)法院判例，各家保險公司賠付情況不一。

對于意見稿的出臺，我省保險業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這等于首次在法律層面給出明文規(guī)定，對實(shí)踐層面的做法予以了肯定，有法可依。