英國(guó)《自然》雜志23日刊登了來(lái)自“華人生物學(xué)家協(xié)會(huì)”的信件，就該雜志網(wǎng)站在倫敦奧運(yùn)會(huì)期間發(fā)表文章將中國(guó)游泳女選手與興奮劑聯(lián)系在一起所引起的爭(zhēng)議，再次闡述華人科學(xué)家支持葉詩(shī)文奧運(yùn)成績(jī)的觀點(diǎn)。

這封信件的標(biāo)題為《關(guān)于葉詩(shī)文游泳情況的一些事實(shí)》，由美國(guó)耶魯大學(xué)的鐘偉民教授、哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的吳皓教授和斯托爾斯醫(yī)學(xué)研究所的李凌衡教授共同署名，其中李凌衡是海外華人生物學(xué)家專業(yè)組織——華人生物學(xué)家協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，鐘偉民是副會(huì)長(zhǎng)。

他們?cè)谛胖兄赋?，《自然》網(wǎng)站8月1日發(fā)表的新聞?lì)愇恼隆稙槭裁磰W運(yùn)會(huì)上的卓越表現(xiàn)引發(fā)懷疑》經(jīng)不起科學(xué)推敲。這篇文章認(rèn)為，葉詩(shī)文在倫敦奧運(yùn)會(huì)上奪得400米個(gè)人混合泳金牌的表現(xiàn)是“異常的”，因?yàn)楸人暗膫€(gè)人最好成績(jī)提升了幾秒，暗示她涉嫌使用興奮劑。

在這篇文章發(fā)表后，許多中國(guó)科研人員迅速指出此文存在的錯(cuò)誤及作者的非科學(xué)態(tài)度?！蹲匀弧冯s志網(wǎng)站在隨后發(fā)表的一條“編者注”中承認(rèn)，那篇文章所提觀點(diǎn)缺乏詳細(xì)的數(shù)據(jù)支持，容易給讀者造成錯(cuò)誤印象，《自然》雜志的相關(guān)負(fù)責(zé)人為此向讀者和葉詩(shī)文道歉。

作為新登載的上述來(lái)信的執(zhí)筆起草人，鐘偉民對(duì)新華社記者說(shuō)：“我們認(rèn)為，先前那些指摘中的臆測(cè)源于主觀挑選出來(lái)的數(shù)據(jù)，相關(guān)指責(zé)是毫無(wú)根據(jù)的?！彼€指出：“作為科學(xué)家，我們不能猜測(cè)別人的動(dòng)機(jī)，我們應(yīng)該做的是指出事實(shí)上的錯(cuò)誤，讓人意識(shí)到錯(cuò)誤所在?！?/p>

這封信列舉了多名游泳運(yùn)動(dòng)員在年輕時(shí)成績(jī)大幅提高的例子，如澳大利亞的伊恩·索普在15到16歲期間把其400米自由泳個(gè)人成績(jī)提高了5秒，英國(guó)運(yùn)動(dòng)員、漢城奧運(yùn)會(huì)金牌得主阿得里安·穆?tīng)柡浪乖?7歲時(shí)將自己的200米蛙泳成績(jī)提高了4秒。作者還統(tǒng)計(jì)了與葉詩(shī)文一起參加女子400米混合泳決賽的其他7位選手的相關(guān)數(shù)據(jù)，說(shuō)明16歲的葉詩(shī)文在倫敦奧運(yùn)會(huì)上的表現(xiàn)并非異常。

《自然》雜志新聞官露特·弗朗西斯對(duì)新華社記者說(shuō)，先前的相關(guān)文章激起了大量讀者反響，“為反映他們的意見(jiàn)，《自然》決定在‘通信’欄目中登載這份具有代表性的評(píng)論”。

鐘偉民說(shuō)，這封代表華人生物學(xué)家協(xié)會(huì)的信件在撰寫(xiě)過(guò)程中得到許多華人學(xué)者的幫助，不少青年華人學(xué)者主動(dòng)幫助尋找、提供相關(guān)數(shù)據(jù)。

對(duì)于此次《自然》在正式出版物上再次反映華人科學(xué)家的意見(jiàn)，鐘偉民說(shuō)：“我們認(rèn)為《自然》雜志在道歉以后，又在正式出版物上登載批評(píng)先前錯(cuò)誤的文章，這表現(xiàn)出它作為一份科學(xué)雜志，愿意遵循以事實(shí)為依據(jù)、不帶偏見(jiàn)進(jìn)行報(bào)道的準(zhǔn)則?！?/p>

《自然》雜志于1869年在英國(guó)創(chuàng)立，在學(xué)術(shù)界享有盛譽(yù)。除登載學(xué)術(shù)論文以外，該刊物還有其他一些欄目，比如“通信”欄目可供各國(guó)科學(xué)家就重要事件交流看法、發(fā)表評(píng)論。