8月23日，韓國宣告廢除網(wǎng)絡(luò)實名制。這意味著韓國實施5年之久的網(wǎng)絡(luò)實名制正式終結(jié)，而韓國網(wǎng)民也將重回網(wǎng)絡(luò)“匿名”時代。

韓國以“限制和破壞網(wǎng)民的言論自由”為由廢除實名制，對比當(dāng)下中國如火如荼的“網(wǎng)絡(luò)實名制”，一時間，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)實名制和網(wǎng)絡(luò)自由的討論在社會引起強烈反響。那么，對比韓國，中國的網(wǎng)絡(luò)實名制之路該何去何從?

眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)作為一個虛擬世界，其一大特點在于“匿名”。互聯(lián)網(wǎng)很流行一句話“在網(wǎng)絡(luò)世界里，沒人知道你是一條狗”。然而，隨著中國互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展，“匿名”的弊端逐漸顯現(xiàn)——網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)色情、網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)謠言等網(wǎng)絡(luò)犯罪和網(wǎng)絡(luò)倫理失范現(xiàn)象層出不窮?；ヂ?lián)網(wǎng)構(gòu)建的虛擬社會，就像是打開了的潘多拉魔盒——帶來信息高速狂歡的同時，也“附贈”了關(guān)于道德和生命的困境，造成了社會主流價值的迷失。因此，在這樣的背景下，公眾對網(wǎng)絡(luò)治理的呼聲與日俱增，網(wǎng)絡(luò)治理的必要性也日益迫切。

公共理性是構(gòu)建和諧社會的內(nèi)在機制和理性支撐。在日益蓬勃的網(wǎng)絡(luò)時代，網(wǎng)絡(luò)實名制已經(jīng)成為構(gòu)建公共理性環(huán)境的有力手段。這也是中國以及世界許多發(fā)達國家實行網(wǎng)絡(luò)實名制的依據(jù)所在。

同為網(wǎng)絡(luò)實名制，由于社會意識形態(tài)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、以及運行機制的不同，各國的網(wǎng)絡(luò)實名制存在著巨大的現(xiàn)實差異。因此，我們不能因為韓國網(wǎng)絡(luò)實名制之殤，就否定中國網(wǎng)絡(luò)實名制。我們更應(yīng)摒棄“中國網(wǎng)絡(luò)實名制也將必死”的質(zhì)疑。

當(dāng)今中國，網(wǎng)絡(luò)實名制在促進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境良性發(fā)展方面做出了巨大貢獻。以“后臺實名，前臺匿名”為主要運作方式的網(wǎng)絡(luò)實名制，在有效遏制謠言產(chǎn)生的同時保證了言論自由，進一步促進了公民的網(wǎng)絡(luò)社會行為責(zé)任意識的提升。

而回顧韓國網(wǎng)絡(luò)實名制的歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)，韓國在實名制的推進過程中，過分倚重實名制的工具性價值、倫理導(dǎo)向，卻在黑客技術(shù)面前不堪一擊而引發(fā)大規(guī)模個人資料外泄事件。據(jù)報道，2011年7月，在率先實施網(wǎng)絡(luò)實名制的韓國，3500萬名用戶的個人信息外泄，引發(fā)人們對個人信息安全的極大擔(dān)憂。

因此，與其說韓國網(wǎng)絡(luò)實名制的滅亡源于“限制和破壞了網(wǎng)民的言論自由”，不如說韓國之所以廢除網(wǎng)絡(luò)實名制，是因為對網(wǎng)民個人信息保護的不得力。

在網(wǎng)絡(luò)實名制的推進過程中，個人隱私的保護已經(jīng)成為實名制能否經(jīng)受住社會歷史考驗的重要依據(jù)。因此，我國應(yīng)當(dāng)在借鑒韓國的實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國自身傳統(tǒng)文化、現(xiàn)實國情以及法治狀況，重視并加強個人信息保護方面的立法，提高個人信息保護的技術(shù)門檻，從而最大程度的規(guī)避網(wǎng)絡(luò)實名制的弊端，保障網(wǎng)民信息安全，積極探索出一條具有“中國特色的網(wǎng)絡(luò)實名制”發(fā)展之路。（阡陌）