|
|
||||||||
金真
能否名副其實(shí)
不能妄下結(jié)論
明星當(dāng)選為各級(jí)政協(xié)委員不是什么新鮮事,但在人們心目中善于“搞笑”的周星馳成為省級(jí)政協(xié)委員,還是引起了不少網(wǎng)友的爭議。焦點(diǎn)集中在兩個(gè)方面,一是周星馳能不能成為政協(xié)委員,二是周星馳能不能當(dāng)好政協(xié)委員。
先看第一個(gè)問題。周星馳作為香港特別行政區(qū)演藝界的知名人士,與香港各界群眾有著廣泛的接觸,他當(dāng)選廣東省政協(xié)委員并無不妥。從另一角度看,這次當(dāng)選的978名廣東省政協(xié)委員其實(shí)都是各行各業(yè)的“明星”,只不過有些領(lǐng)域的專家學(xué)者、知名人物公眾并不熟悉,而周星馳的上鏡率比較高而已。
至于周星馳能不能當(dāng)好政協(xié)委員的質(zhì)疑,筆者認(rèn)為,我們現(xiàn)在不能妄下定論。的確,當(dāng)前一些明星當(dāng)“掛名委員”、“榮譽(yù)委員”的現(xiàn)象比較突出,有的明星根本就沒有時(shí)間和精力履行政協(xié)委員的職責(zé),在討論中發(fā)出“雷語”,甚至還提過“雷人提案”。但我們也不能以偏蓋全、一葉障目,從一定意義上講,明星由于自身的社會(huì)影響力,參政議政具有不可替代的優(yōu)勢(shì),所提意見建議更能得到公眾的認(rèn)同,更能得到有關(guān)部門的重視,更能有效推動(dòng)問題的解決。
所以說,我們現(xiàn)在不能以“搞笑”的心態(tài)看待周星馳當(dāng)選政協(xié)委員,更不能簡單地做出周星馳當(dāng)選政協(xié)委員就是來“搞笑”的判斷。眼下,各地都在陸續(xù)召開“兩會(huì)”,透過網(wǎng)友們的質(zhì)疑,我們更應(yīng)當(dāng)看到社會(huì)大眾對(duì)政協(xié)委員作為公眾利益代言人履職的期盼。一方面,我們希望各級(jí)政協(xié)委員包括明星委員在內(nèi),樹立社會(huì)責(zé)任感,發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì),真正做到心系發(fā)展、情牽民生,多為民眾的利益鼓與呼;另一方面,更要加快政協(xié)組織自身改革,加強(qiáng)委員動(dòng)態(tài)管理,特別是要建立委員的合理退出機(jī)制,不能有效履職,不能為民建言的,就要及時(shí)“請(qǐng)”出去,不管他是明星委員還是普通委員。
徐娟
反對(duì)
要委員明星
不要明星委員
筆者幾乎看過周星馳所有的電影,必須要承認(rèn),他的確是我國最出色的演員之一,尤其是他開創(chuàng)了我國無厘頭式搞笑一派,讓許多觀影者享受到了快樂??墒牵@并不能代表周星馳就適合做政協(xié)委員。據(jù)了解,周星馳缺少朋友。就在前幾日,周星馳的朋友還吐槽周星馳,認(rèn)為他為人孤僻,性格乖張,這些年在影視圈里也得罪了不少人。當(dāng)然,對(duì)于一名政協(xié)委員而言,這并非是最主要的。我們關(guān)鍵看的是,這位政協(xié)委員能否參加政協(xié)會(huì)議,并履行好參政議政的義務(wù)。
一者,明星們都很忙,周星馳有沒有時(shí)間來按時(shí)參加廣東省政協(xié)會(huì)議呢?
二者,從參政議政的能力和水準(zhǔn)來看,我們更需要能夠代表普通老百姓尤其是社會(huì)底層聲音的政協(xié)委員。
“明星委員”正在成為普通現(xiàn)象。近些年來,無論是全國政協(xié)委員還是地方政協(xié)委員,都出現(xiàn)了不少的明星委員。比如說,去年剛剛上了春晚的“大衣哥”朱之文,很快成了山東省菏澤市的政協(xié)委員,而王寶強(qiáng)也成了河北邢臺(tái)的政協(xié)委員。我懷疑的是,“大衣哥”朱之文唱歌沒得說,可政協(xié)里的制度程序和參政議政事宜,未必就能懂。王寶強(qiáng)、周星馳亦然。
我們?nèi)鄙俚牟皇恰懊餍俏瘑T”,而是缺少“委員明星”。政協(xié)委員不應(yīng)該看出身和名氣,政協(xié)會(huì)議不是電影節(jié)里的紅地毯,必須要找?guī)讉€(gè)明星大腕來壓場(chǎng)子撐場(chǎng)面,政協(xié)會(huì)議不是搞成大腕云集的明星秀,就能開得有聲有色、有滋有味了,政協(xié)需要參政議政,委員需要為民請(qǐng)命,如果這些基本的職能都不能完成,找再大的腕來壓陣,也不過是花瓶。