金真

　　能否名副其實(shí)

　　不能妄下結(jié)論

　　明星當(dāng)選為各級(jí)政協(xié)委員不是什么新鮮事，但在人們心目中善于“搞笑”的周星馳成為省級(jí)政協(xié)委員，還是引起了不少網(wǎng)友的爭議。焦點(diǎn)集中在兩個(gè)方面，一是周星馳能不能成為政協(xié)委員，二是周星馳能不能當(dāng)好政協(xié)委員。

　　先看第一個(gè)問題。周星馳作為香港特別行政區(qū)演藝界的知名人士，與香港各界群眾有著廣泛的接觸，他當(dāng)選廣東省政協(xié)委員并無不妥。從另一角度看，這次當(dāng)選的978名廣東省政協(xié)委員其實(shí)都是各行各業(yè)的“明星”，只不過有些領(lǐng)域的專家學(xué)者、知名人物公眾并不熟悉，而周星馳的上鏡率比較高而已。

　　至于周星馳能不能當(dāng)好政協(xié)委員的質(zhì)疑，筆者認(rèn)為，我們現(xiàn)在不能妄下定論。的確，當(dāng)前一些明星當(dāng)“掛名委員”、“榮譽(yù)委員”的現(xiàn)象比較突出，有的明星根本就沒有時(shí)間和精力履行政協(xié)委員的職責(zé)，在討論中發(fā)出“雷語”，甚至還提過“雷人提案”。但我們也不能以偏蓋全、一葉障目，從一定意義上講，明星由于自身的社會(huì)影響力，參政議政具有不可替代的優(yōu)勢(shì)，所提意見建議更能得到公眾的認(rèn)同，更能得到有關(guān)部門的重視，更能有效推動(dòng)問題的解決。

　　所以說，我們現(xiàn)在不能以“搞笑”的心態(tài)看待周星馳當(dāng)選政協(xié)委員，更不能簡單地做出周星馳當(dāng)選政協(xié)委員就是來“搞笑”的判斷。眼下，各地都在陸續(xù)召開“兩會(huì)”，透過網(wǎng)友們的質(zhì)疑，我們更應(yīng)當(dāng)看到社會(huì)大眾對(duì)政協(xié)委員作為公眾利益代言人履職的期盼。一方面，我們希望各級(jí)政協(xié)委員包括明星委員在內(nèi)，樹立社會(huì)責(zé)任感，發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，真正做到心系發(fā)展、情牽民生，多為民眾的利益鼓與呼；另一方面，更要加快政協(xié)組織自身改革，加強(qiáng)委員動(dòng)態(tài)管理，特別是要建立委員的合理退出機(jī)制，不能有效履職，不能為民建言的，就要及時(shí)“請(qǐng)”出去，不管他是明星委員還是普通委員。

　　徐娟

　　反對(duì)

　　要委員明星

　　不要明星委員

　　筆者幾乎看過周星馳所有的電影，必須要承認(rèn)，他的確是我國最出色的演員之一，尤其是他開創(chuàng)了我國無厘頭式搞笑一派，讓許多觀影者享受到了快樂?？墒牵@并不能代表周星馳就適合做政協(xié)委員。據(jù)了解，周星馳缺少朋友。就在前幾日，周星馳的朋友還吐槽周星馳，認(rèn)為他為人孤僻，性格乖張，這些年在影視圈里也得罪了不少人。當(dāng)然，對(duì)于一名政協(xié)委員而言，這并非是最主要的。我們關(guān)鍵看的是，這位政協(xié)委員能否參加政協(xié)會(huì)議，并履行好參政議政的義務(wù)。

　　一者，明星們都很忙，周星馳有沒有時(shí)間來按時(shí)參加廣東省政協(xié)會(huì)議呢？

　　二者，從參政議政的能力和水準(zhǔn)來看，我們更需要能夠代表普通老百姓尤其是社會(huì)底層聲音的政協(xié)委員。

　　“明星委員”正在成為普通現(xiàn)象。近些年來，無論是全國政協(xié)委員還是地方政協(xié)委員，都出現(xiàn)了不少的明星委員。比如說，去年剛剛上了春晚的“大衣哥”朱之文，很快成了山東省菏澤市的政協(xié)委員，而王寶強(qiáng)也成了河北邢臺(tái)的政協(xié)委員。我懷疑的是，“大衣哥”朱之文唱歌沒得說，可政協(xié)里的制度程序和參政議政事宜，未必就能懂。王寶強(qiáng)、周星馳亦然。

　　我們?nèi)鄙俚牟皇恰懊餍俏瘑T”，而是缺少“委員明星”。政協(xié)委員不應(yīng)該看出身和名氣，政協(xié)會(huì)議不是電影節(jié)里的紅地毯，必須要找?guī)讉€(gè)明星大腕來壓場(chǎng)子撐場(chǎng)面，政協(xié)會(huì)議不是搞成大腕云集的明星秀，就能開得有聲有色、有滋有味了，政協(xié)需要參政議政，委員需要為民請(qǐng)命，如果這些基本的職能都不能完成，找再大的腕來壓陣，也不過是花瓶。