|
|
||||||||
歷史教材張作霖照片鬧烏龍
日前有媒體報道稱,人教社高中歷史教材中張作霖的歷史照片有誤。對此,該出版社工作人員表示,那套教材現(xiàn)在已經(jīng)不再使用,歷史室相關(guān)負(fù)責(zé)人也無法接觸到。
媒體曝高中教材張作霖照片“鬧烏龍”
日前有媒體報道稱,人教社高中歷史教材中張作霖的照片有誤,實為湖南一位督軍的照片。
據(jù)《法制晚報》報道,張作霖第六子張學(xué)浚的兒子張閭實日前指出,大陸歷史教科書中的照片并不是自己的祖父,其實是屬于另一位湖南督軍何海清。
這篇報道中稱,人民教育出版社歷史室2002年所出版的高中《中國近代史》教材中,在北洋軍閥歷史一章中,赫然出現(xiàn)了這張被稱“虛假”的照片,并與馮國璋、段祺瑞等北洋軍閥的照片擺放在一起。教科書中張作霖照片真實的主人是護(hù)國軍名將何海清。其孫女何全美表示,自己看到后也一眼就認(rèn)出了教科書中標(biāo)注著張作霖名字的照片其實是自己的祖父何海清。七八年前自己就發(fā)現(xiàn)了這個錯誤,一直希望為祖父照片正名。
人教社:教材內(nèi)容已更換 相關(guān)負(fù)責(zé)人目前無法接觸到
記者就此事向人教社求證。據(jù)一位負(fù)責(zé)宣傳的工作人員介紹,前述新聞中提到那套有照片的教科書,現(xiàn)在已經(jīng)不使用了。2004年高中新課改,更換了課本內(nèi)容。
出版社是否發(fā)現(xiàn)課本照片有問題?該工作人員表示,負(fù)責(zé)此事的人正參加全國高考命題,目前無法接觸到,人教社歷史室的其他人對此不好回答。
談到當(dāng)時選擇照片的流程,他表示,如果每一幅照片都找專家認(rèn)定,也不太現(xiàn)實。但肯定是從權(quán)威來源去選,不是隨意的。
至于人教社是否還會就此事發(fā)出回應(yīng),該工作人員表示,需要等相關(guān)的負(fù)責(zé)人回來后,視情況而定。