|
|
||||||||
[律師觀點(diǎn)]
“靚號(hào)來(lái)自非法途徑”當(dāng)事人知情與否很關(guān)鍵
睿邦律師事務(wù)所律師劉明認(rèn)為,如果事后證實(shí),靚號(hào)確系他人非法獲取所得,申林在其中有無(wú)過(guò)錯(cuò)的關(guān)鍵,在于其本人是否知情。假如申林不知情,那他就是“善意第三人”,可以通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益,追回經(jīng)濟(jì)損失;假如申林明知靚號(hào)是他人通過(guò)非法途徑獲得而購(gòu)買,并且被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定有罪,那么這筆錢就難以追回。
同時(shí),劉明也指出,如果電信公司事前沒(méi)有征得申林同意就將靚號(hào)過(guò)戶,這種做法也是不合理的?!半娦殴静皇枪珯?quán)力機(jī)關(guān),也沒(méi)有法院的判決書,沒(méi)有權(quán)力過(guò)戶客戶的號(hào)碼?!彼ㄗh,申林應(yīng)立即報(bào)警,并積極與電信公司協(xié)商解決,在協(xié)商未果的情況下,可通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益。(記者 帥泉 實(shí)習(xí)生 許月溪)
[新聞回放]
22個(gè)靚號(hào)11萬(wàn)多元涉事員工被取消工號(hào)
山東人沈亮(化名)從事手機(jī)“靚號(hào)”銷售生意,今年5月底,他從耒陽(yáng)電信業(yè)務(wù)代辦人員谷宏(當(dāng)時(shí)本報(bào)見(jiàn)報(bào)處理為“谷某”)手中買了22個(gè)電信“靚號(hào)”,號(hào)碼陸續(xù)過(guò)戶到自己名下后,支付了11萬(wàn)多元。
5月29日,沈亮發(fā)現(xiàn)靚號(hào)中一個(gè)號(hào)碼無(wú)法使用,后發(fā)現(xiàn)機(jī)主姓名已改變。很快,其余的號(hào)碼也陸續(xù)出現(xiàn)類似情況,但谷宏堅(jiān)稱不知情。
耒陽(yáng)電信一胡姓負(fù)責(zé)人解釋,谷宏涉嫌違法操作,已被取消工號(hào),“情況反映給公安機(jī)關(guān)了”,這些號(hào)碼會(huì)返還給原機(jī)主。當(dāng)時(shí)記者聯(lián)系上谷宏,谷承認(rèn)已被取消工號(hào),但堅(jiān)稱靚號(hào)是他自己的,不知為何突然被收回。
追問(wèn):兩起事件涉及的靚號(hào)來(lái)源,均指向耒陽(yáng)的電信業(yè)務(wù)代辦人員谷宏,是否就是同一人?10日下午,本報(bào)記者撥打谷宏的電話,但顯示電話已經(jīng)關(guān)機(jī)。對(duì)于此事本報(bào)將繼續(xù)追蹤。(記者 張祥)
實(shí)習(xí)編輯:段咪