針對(duì)媒體“中國(guó)足協(xié)將從體育總局剝離”的報(bào)道，中國(guó)足協(xié)新聞辦11日向媒體作出回應(yīng)：未發(fā)布過這一消息，也不知該消息從何而來。

有媒體當(dāng)日?qǐng)?bào)道稱，6月15日中國(guó)男足以1：5慘敗給泰國(guó)隊(duì)后，國(guó)家體育總局會(huì)同足協(xié)進(jìn)行了全面反思，實(shí)施了多項(xiàng)整改措施。該媒體還從中國(guó)足協(xié)獲得消息：足協(xié)將從體育總局中剝離，徹底放權(quán)中國(guó)足協(xié)管理中國(guó)足球，實(shí)現(xiàn)真正的管辦分離。

但中國(guó)足協(xié)新聞辦對(duì)此回應(yīng)稱：未發(fā)布過這一消息，也不知該消息從何而來。

“管辦分離”一直是圍繞中國(guó)足協(xié)改革的話題。2012年2月10日，《中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽管辦分離改革方案》(試行)推出，此次管辦分離改革是要改變中國(guó)足協(xié)既辦賽又監(jiān)管的現(xiàn)狀，逐步建立符合當(dāng)代足球職業(yè)聯(lián)賽運(yùn)作模式。通過改革，將聯(lián)賽辦賽職能從中國(guó)足協(xié)剝離，成立職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)負(fù)責(zé)實(shí)施。這是中國(guó)足協(xié)“管辦分離”邁出的一小步，但難言徹底。

時(shí)任足管中心主任韋迪在2012年底對(duì)這一初步管辦分離表達(dá)了看法，“雖然中國(guó)足協(xié)成立了職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)和執(zhí)行局，但它們發(fā)揮的作用并不強(qiáng)，下一步我們要認(rèn)真研究如何更好地發(fā)揮兩者的作用，讓其更好地為職業(yè)聯(lián)賽服務(wù)”。

此外，2012年底的全國(guó)體育局長(zhǎng)會(huì)議上，國(guó)家體育總局局長(zhǎng)劉鵬在談到足球工作時(shí)表示，要積極穩(wěn)妥地推進(jìn)足球聯(lián)賽管辦分離的改革。

雖然管辦分離應(yīng)成為中國(guó)足協(xié)今后改革的方向之一，但是徹底的管辦分離絕非一日之功。韋迪曾在職業(yè)聯(lián)賽管辦分離改革方案推出時(shí)表示，“我們始終堅(jiān)定推動(dòng)協(xié)會(huì)改革，必然要面對(duì)中心和協(xié)會(huì)的關(guān)系，體育總局和我們制定了中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，其中就包括協(xié)會(huì)改革。但要解決兩個(gè)牌子一套人馬的問題，比職業(yè)聯(lián)賽改革更難，牽扯的領(lǐng)域和人更多，要妥善解決兩者之間的關(guān)系?！?/p>

實(shí)習(xí)生 楊白雪玉