“一年時間過去了，滅蚊產品還是不能像煙草一樣貼出‘有害健康’標志，這些生產滅蚊產品的企業(yè)何時才肯放下‘毒面紗’？”7月18日，中國民主促進會會員張華對記者感慨道。一年前，他發(fā)現(xiàn)國內部分滅蚊用品生產企業(yè)故意掩蓋“蚊香有毒”這一事實，開始向農業(yè)部建言獻策?？蓵r至今日，他卻發(fā)現(xiàn)市場上僅有一家企業(yè)進行了警示語標注，其余企業(yè)均是“紋絲不動”。

“如果孕婦、兒童、身體虛弱者在密閉房間里長時間使用蚊香，這簡直就是將低毒或微毒的‘霾’請進了家里。生產企業(yè)有責任對消費者進行主動告知?！睆埲A告訴記者，鑒于衛(wèi)生用農藥蚊香、電熱蚊香片、電熱蚊香液在毒理方面是否會對孕婦、嬰兒、兒童、身體虛弱者產生毒性反應沒有明確的科學定論，去年7月24日，他向農業(yè)部正式提出建議，在審查核準的蚊香、電熱蚊香片、電熱蚊香液標簽和說明書中增加標注——孕婦、嬰兒、兒童、身體虛弱者慎用的警示用語。

這一年來，張華一直在觀察是否有企業(yè)會主動進行標注。目前，他僅發(fā)現(xiàn)廣東一家日用化學用品公司在其2003年生產的一款蚊香產品上標識了孕婦慎用的警示用語，而上次被他披露的一家企業(yè)和其它生產滅蚊產品的企業(yè)至今都“紋絲不動”。記者在走訪貴陽市多家超市后也發(fā)現(xiàn)，市場上銷售的蚊香類產品上確實沒有標注任何警示用語，而不少消費者也對“蚊香有毒”說法一知半解。

如今，炎炎夏季已經來臨，蚊香、電熱蚊香片、電熱蚊香液又到了一年一度的使用高峰期。張華認為，根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第七條“消費者在購買、使用商品時享有人身不受損害的權利”、第八條“消費者享有知悉其購買、使用的商品的真實情況的權利”，這些蚊香類生產企業(yè)的做法已經明顯對消費者構成了侵權。此外，根據(jù)農業(yè)部頒布的《農藥標簽和說明書管理辦法》第七條規(guī)定“農藥標簽應當注明毒性、注意事項，農藥產品附具說明書的，說明書應當標注毒性、注意事項”，農業(yè)部也應當強制企業(yè)完善其產品說明。

“我希望企業(yè)能有所行動，維護消費者權益?！睆埲A認為，根據(jù)統(tǒng)計，我國大陸每年至少有1600萬左右的孕婦以及1600萬左右的嬰兒出生，面對如此龐大的潛在受眾群體，標注“蚊香有毒”刻不容緩。 (記者李豐 趙福中)