最后，自稱為“目擊者”的網(wǎng)友@北京—流星不是淚 刪除微博，并改名為@真實(shí)必能勝天。她表示，“這事兒無外乎我作為旁人寫了出來”，卻因此收到各種約架、人身威脅，她不怕對峙，但“真的累了”。而吊詭的是，這位網(wǎng)友的原微博域名被人冒名頂替，并通過該號連續(xù)發(fā)表如“沒想到編出9歲女孩腳踹城管踹傷多人這么傻的話來，也能騙到這么多腦殘相信，真開心”等偏激言論，引發(fā)事件更大的“霧團(tuán)”。

　　當(dāng)事人田予冬28日通過微博稱，這位“自稱為目擊者“網(wǎng)友發(fā)布言論完全是造謠，愿意與之公開對質(zhì)。對此，新京報記者表示已私信@北京—流星不是淚，但未得回復(fù)。已改名為@真實(shí)必能勝天的網(wǎng)友稱，未收到記者所謂的私信，并強(qiáng)調(diào)她沒有說謊，事件“自有公判”，“刪除微博是因?yàn)槲胰松矶际艿酵{啦”。

　　目前，西城區(qū)政府表示已成立調(diào)查組，涉事人員已暫停工作接受警方調(diào)查。但城管人員當(dāng)時只拍了現(xiàn)場照片，并未如田先生所說拍攝了錄像，故而也不存在公開錄像一說，事件在調(diào)查后會第一時間向社會公布。我們期待事實(shí)的真相早日公布于眾。

　　█ 爭議：田先生的教育方式是否恰當(dāng)？

　　此外，這一事件引發(fā)的另一個爭論點(diǎn)是，田某讓9歲女兒練攤的具體做法和對發(fā)生問題時的處理方式。有網(wǎng)友認(rèn)為，城管第一天已提醒他不要再擺攤，但這位父親仍帶孩子出來練攤，是知法犯法，且“城有城規(guī)，國有國法，讓孩子學(xué)會守法比學(xué)會創(chuàng)業(yè)更重要”。也有網(wǎng)友認(rèn)為，偌大的城市不該容不下小學(xué)生練攤。許多人小時候都有練攤經(jīng)歷，現(xiàn)在社會進(jìn)步了，孩子練攤不應(yīng)成為“高危行當(dāng)”。

　　在熱傳視頻中，有網(wǎng)友在整理了這段熱門視頻的錄音文字版后發(fā)現(xiàn)，田先生頻頻冒出臟話，存在嚴(yán)重的“反教育”現(xiàn)象，而執(zhí)法隊(duì)員反倒是在沖突中還提醒田先生“你看好孩子”，“看孩子，看孩子”。