|
|
||||||||
最后,自稱為“目擊者”的網(wǎng)友@北京—流星不是淚 刪除微博,并改名為@真實(shí)必能勝天。她表示,“這事兒無外乎我作為旁人寫了出來”,卻因此收到各種約架、人身威脅,她不怕對峙,但“真的累了”。而吊詭的是,這位網(wǎng)友的原微博域名被人冒名頂替,并通過該號連續(xù)發(fā)表如“沒想到編出9歲女孩腳踹城管踹傷多人這么傻的話來,也能騙到這么多腦殘相信,真開心”等偏激言論,引發(fā)事件更大的“霧團(tuán)”。
當(dāng)事人田予冬28日通過微博稱,這位“自稱為目擊者“網(wǎng)友發(fā)布言論完全是造謠,愿意與之公開對質(zhì)。對此,新京報記者表示已私信@北京—流星不是淚,但未得回復(fù)。已改名為@真實(shí)必能勝天的網(wǎng)友稱,未收到記者所謂的私信,并強(qiáng)調(diào)她沒有說謊,事件“自有公判”,“刪除微博是因?yàn)槲胰松矶际艿酵{啦”。
目前,西城區(qū)政府表示已成立調(diào)查組,涉事人員已暫停工作接受警方調(diào)查。但城管人員當(dāng)時只拍了現(xiàn)場照片,并未如田先生所說拍攝了錄像,故而也不存在公開錄像一說,事件在調(diào)查后會第一時間向社會公布。我們期待事實(shí)的真相早日公布于眾。
█ 爭議:田先生的教育方式是否恰當(dāng)?
此外,這一事件引發(fā)的另一個爭論點(diǎn)是,田某讓9歲女兒練攤的具體做法和對發(fā)生問題時的處理方式。有網(wǎng)友認(rèn)為,城管第一天已提醒他不要再擺攤,但這位父親仍帶孩子出來練攤,是知法犯法,且“城有城規(guī),國有國法,讓孩子學(xué)會守法比學(xué)會創(chuàng)業(yè)更重要”。也有網(wǎng)友認(rèn)為,偌大的城市不該容不下小學(xué)生練攤。許多人小時候都有練攤經(jīng)歷,現(xiàn)在社會進(jìn)步了,孩子練攤不應(yīng)成為“高危行當(dāng)”。
在熱傳視頻中,有網(wǎng)友在整理了這段熱門視頻的錄音文字版后發(fā)現(xiàn),田先生頻頻冒出臟話,存在嚴(yán)重的“反教育”現(xiàn)象,而執(zhí)法隊(duì)員反倒是在沖突中還提醒田先生“你看好孩子”,“看孩子,看孩子”。