□專家說(shuō)法

　　楊女士是否自愿才是案件重點(diǎn)

　　夢(mèng)鴿確實(shí)有控告權(quán) 酒吧也可反告夢(mèng)鴿

　　昨日傍晚，著名刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德分析稱，普通公民具有舉報(bào)權(quán)、控告權(quán)，夢(mèng)鴿是一普通公民，更是案中被告李某某的監(jiān)護(hù)人，她擁有這個(gè)控告權(quán)。但洪道德指出，夢(mèng)鴿此番行動(dòng)或侵犯了涉案酒吧的名譽(yù)權(quán)，酒吧經(jīng)理和酒吧本身都可以對(duì)其控告，“點(diǎn)到了誰(shuí)的名，誰(shuí)就是受害一方，可要求對(duì)方賠禮道歉，并根據(jù)營(yíng)業(yè)額受損，提出民事賠償”。

　　然而，分析此舉就是李家為李某某洗罪而設(shè)的一個(gè)局，也沒(méi)有什么。因?yàn)檫@個(gè)案子從開(kāi)始走到現(xiàn)在，讓人感到事實(shí)越來(lái)越清晰，在這種情況下，李家反戈一擊，很明顯是為了轉(zhuǎn)移輿論和公眾視線。

　　酒吧是否介紹賣淫和輪奸無(wú)法律關(guān)系

　　洪道德稱，夢(mèng)鴿報(bào)案稱涉案酒吧介紹賣淫和敲詐勒索，其指向的并非是李某某涉嫌輪奸案。即使整個(gè)酒吧所有的人員以及被害人過(guò)去都存在賣淫和敲詐勒索的情況，也不等于該案也是賣淫和敲詐勒索；即使是酒吧介紹了楊女士陪酒，也同李某某等人談好了價(jià)格，但是關(guān)鍵的一點(diǎn)是，假如楊女士本人不知道，不自愿，在被輪奸時(shí)沒(méi)有清醒的意識(shí)，也就根本不是賣淫。

　　洪道德稱，在該案中有一重要的理論，如果被害人一開(kāi)始就是賣淫，那她為何還會(huì)被灌醉？因?yàn)樽砭坪?，什么也做不了。被害人不可能把自己灌醉，幾名被告人也不可能把被害人灌醉，因?yàn)榘褩钆抗嘧砹耍乱徊交顒?dòng)就沒(méi)法進(jìn)行了。

　　所以，洪道德提醒李家辯護(hù)律師及法律顧問(wèn)充分注意到這一點(diǎn)，即便整個(gè)酒吧賣淫，也不能說(shuō)這個(gè)案子就是賣淫嫖娼的案子。要證明該案是賣淫嫖娼，必須舉出相關(guān)證據(jù)，若夢(mèng)鴿不懂這些情況，李家既聘有律師，又聘有法律顧問(wèn)，他們有責(zé)任向夢(mèng)鴿講清楚，酒店賣淫和該案完全不是一回事，“如果控告，也應(yīng)僅僅圍繞該案進(jìn)行，企圖通過(guò)酒吧介紹賣淫來(lái)說(shuō)明該案不是強(qiáng)奸，在法律上是毫無(wú)關(guān)系可言的”。