辯護(hù)人辯稱不能認(rèn)定顱腦骨折由熊玲造成

法醫(yī)提供的尸體檢驗(yàn)鑒定書顯示，曾利群符合左胸部受鈍性暴力作用致心包填塞合并頭部受鈍性暴力作用致顱腦損傷死亡。

在庭審過程中，當(dāng)檢察官問及如何看待曾利群的死因時(shí)，熊玲稱，其在照料母親期間，母親的情緒一直很激動，一直想自殺，還叫父親買老鼠藥回來。在還能寫字的時(shí)候，母親就寫過想死。

“那天(12月30日)中午，我喂她吃飯的時(shí)候打了她一下，但沒有用拳頭毆打”，熊玲否認(rèn)自己經(jīng)常性地毆打母親，也否認(rèn)用拳頭毆打母親左胸部，其認(rèn)為母親是因?yàn)樯∷劳龅摹?/p>

熊玲的辯護(hù)人也為其辯護(hù)稱，法醫(yī)尸體檢驗(yàn)鑒定書中未能指明被害人曾利群的顱腦骨折是否為陳舊性骨折，同時(shí)結(jié)合熊玲的供述及醫(yī)院的證明材料可以看出，曾利群本人的四肢是可以水平移動的，不能認(rèn)定骨折就是熊玲造成的。

針對曾利群的顱腦骨折問題，熊玲的辯護(hù)人辯護(hù)稱，熊玲并未毆打過曾利群的頭部，反而弟弟阿光在公安機(jī)關(guān)的證言曾經(jīng)提到其曾用拖鞋打母親的臉，但是在檢察機(jī)關(guān)所作的證言稱其沒有用拖鞋打母親的臉。辯護(hù)人認(rèn)為，阿光在公安機(jī)關(guān)所作證言的可信度更高。對此，弟弟在庭后接受記者采訪時(shí)給予否認(rèn)。

■現(xiàn)場

“自首情節(jié) 不予認(rèn)可”

辯護(hù)人

熊玲在此案中情節(jié)顯著輕微，依法可以從輕處理，理由是死者生前已經(jīng)癱瘓長達(dá)兩年多的時(shí)間，死亡這一歸宿本身就是曾利群重病下的必然結(jié)果，熊玲出于孝順，承擔(dān)照顧母親的重任，對于一個(gè)剛成年的小孩來說，有時(shí)候?qū)Σ∪说臒┰暧幸恍┻^激的反應(yīng)，都是人之常情，且熊玲還具有自首情節(jié)等。

檢察官

熊玲在庭審過程中否認(rèn)用拳頭打母親的胸部，這與之前在偵查階段交代的事實(shí)不符，對熊玲具有自首情節(jié)這一主張不予認(rèn)可。