鬧得轟轟烈烈的李某某等五人涉嫌強奸案，今日將在北京海淀法院進行不公開審理。據(jù)李某某的同案被告人辯護律師李在珂透露，五位被告的律師從沒一起協(xié)商此案，將各自為政。另外，今天除了李某某母親夢鴿，其他三位未成年被告的監(jiān)護人也都會親自到場。

是強奸還是嫖娼？

2013年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主報警稱，2月17日晚，其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某某等人喝酒后，被帶至一賓館內(nèi)遭到輪奸。3月7日，李某某等人因涉嫌強奸被依法批捕。7月8日，北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對李某某等人涉嫌強奸一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴。

8月6日，李某某母親夢鴿前往北京市公安局報案，正式提交關(guān)于對酒吧值班經(jīng)理張光耀(化名張偉)等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實的控告函，懇請警方對相關(guān)人員立案偵查。

從“強奸”到“賣淫嫖娼”，隨著被告方和原告方大相徑庭的言論，事件演變?yōu)榱恕傲_生門”。

28日開庭前，海淀法院已經(jīng)依照從今年元旦開始實行的新《刑訴法》規(guī)定，對此案召開了兩次庭前會議，控辯雙方及未成年被告人的監(jiān)護人都參加了會議并觀看了訊問錄像。被告人律師田參軍表示，在第二次庭前會議上，受害人楊小姐提出了50萬元索賠。

記者昨日聯(lián)系到李某某的主辯律師陳樞，對于50萬的索賠和案件相關(guān)一些細節(jié)，陳樞在電話中說：“對不起，我現(xiàn)在無可奉告，明天會在庭上發(fā)表意見。”

李某某的同案被告人辯護李在珂律師，則對50萬索賠持不認可態(tài)度，他說：“不管是民事訴訟還是刑事訴訟，賠償都是根據(jù)犯罪行為直接造成的損失來定，但現(xiàn)在是否犯罪都沒確定，還談不上賠償?shù)膯栴}?！?/p>

五被告有無雄厚背景？

除了該案到底是“嫖娼”還是“強奸”，網(wǎng)友對李某某同伙的背景也有濃厚興趣。《京華時報》早前披露案件內(nèi)情時，曾提到案發(fā)當(dāng)晚，李某某開著一輛沒有牌照的白色奔馳，魏某某則開著奧迪Q7，這一消息曝光后，不少網(wǎng)友紛紛猜測李某某的同伙是否有更深的背景。

近日北京警方作出回應(yīng)，稱“個別網(wǎng)上關(guān)于另幾名犯罪嫌疑人家庭有‘背景’的傳言，這不是事實”。同時還披露：該案五名犯罪嫌疑人中，四人為未成年人。

據(jù)網(wǎng)友“長春國貿(mào)”爆料，四個未成年人中，除了李某某外，另外兩個人姓魏，是表兄弟關(guān)系，長春人，二人中的表哥與李雙江之子因補習(xí)班認識，二人家里是做生意的，家境殷實。從小嬌生慣養(yǎng)，但并無其他的背景。剩下的最后一人是張某，北京人，未成年，是北京市某高中的學(xué)生。

李在珂律師此前在接受媒體采訪時，對自己代理的被告人身份予以澄清?！熬褪瞧胀ㄈ思业暮⒆樱皇峭饨鐐髀劦哪敲从斜尘?。”

李在珂律師昨日向記者透露，四名未成年人被告的監(jiān)護人，包括李某某母親夢鴿在內(nèi)，明天都將現(xiàn)身法庭。

五被告律師互不認識？

不過，雖然李某某和“小伙伴們”鬧出如此大風(fēng)波，但五人的律師各自為政，李在珂稱，五名被告的律師都從未協(xié)商過該案，并稱“互相都不認識”。

作為被告方，李在珂此前已經(jīng)就“李某某打人事件”與李某某家法律顧問蘭和有過爭議，李在珂曾稱在性交易過程中，“受害人楊小姐的某些行為惹怒了李某等人，脾氣暴躁的李某秉性難改，動手打人。”

但隨后李家法律顧問法律問蘭和發(fā)出聲明，稱“所謂李某某在酒店打人的情節(jié)，目前法院并沒有做出司法判定，是否存在打人事實尚存疑問，在這種情況下，李在珂擅自發(fā)布所謂細節(jié)，是極端不負責(zé)任的?！?/p>

李在珂昨日在接受記者采訪，重提此事時他改口稱：“我只管我的被告，我不涉及別人，至于說李某某打沒打人，由法庭為準?！?/p>

另外，記者昨日通過電話、短信、微博私信等方式，都未能聯(lián)系上李家法律顧問蘭和?！堦?/p>