|
|
||||||||
備受關注的肖燁、許社卿、嚴鵬等人涉嫌敲詐勒索案(即不雅視頻案)將于17日上午10時在重慶第一中級人民法院二審宣判,同日1個小時后雷政富涉嫌受賄案將在重慶高級人民法院二審宣判。
2012年11月20日晚,重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富不雅視頻在網(wǎng)上開始流傳。63小時后,雷政富被免職并立案調查。公安機關偵查發(fā)現(xiàn),2008年至2009年期間,肖燁等人采取色情勾引、秘拍不雅視頻等手段,涉嫌敲詐勒索兩名當?shù)毓賳T,共計500萬元人民幣。其中一人即為雷政富,被勒索300萬元;另一人也為重慶當?shù)毓賳T。這一“仙人跳”迷局網(wǎng)陷重慶21名黨員干部,引起輿論廣泛關注。
2013年6月19日,重慶第一中級人民法院公開開庭審理雷政富涉嫌受賄一案。公訴機關指控雷政富受賄的最大一筆款項即與不雅視頻有關的300萬元。這也是控辯雙方爭論的焦點。
公訴機關指控稱,2007年7月至2008年12月,雷政富接受重慶某實業(yè)開發(fā)有限公司董事長明某的請托,利用職務之便,為該公司提供幫助。2008年2月,肖燁等人以不雅視頻相要挾,以借款為名向雷政富索要人民幣300萬元。雷政富要求明某借給肖燁人民幣300萬元。其后,明某將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富,雷政富表示由其本人歸還,明某提出不用歸還,雷政富予以認可。2010年11月,雷政富、肖燁為掩飾犯罪事實,由肖燁歸還明某人民幣100萬元。
庭審中,被告人雷政富及辯護人辯稱,雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬元是借款,應屬于民事糾紛,雷政富在其中僅起居中介紹作用,對該300萬元借款沒有占有、使用、支配和處置的權利,不符合受賄罪的構成要件。雷及其辯護人對另兩筆受賄款的指控也提出異議。
6月28日,重慶市第一中級人民法院對雷政富以受賄罪一審判處其有期徒刑13年,剝奪政治權利3年,并處沒收個人財產(chǎn)30萬元人民幣,對受賄贓款316萬余元予以追繳。雷政富不服一審判決,提出上訴。
9月6日,雷政富涉嫌受賄案在重慶市高級人民法院二審開庭,肖燁和明某某到庭作證。雷政富在庭審中堅持稱300萬元是公司借款,而非自己的受賄款。公訴方認為,一審判決所采信的證據(jù),足以證明雷政富受賄316萬余元的事實。出庭證人明某某當庭的證言,已經(jīng)清楚證實300萬元是以借為名、行賄賂之實,系雷政富與明某某權錢交易的產(chǎn)物。法庭當日宣布擇期宣判。