原標題：西周王陵為何至今沒被發(fā)現(xiàn)？

西周墓葬

山西曲沃趙村晉侯墓地出土綴玉覆面

近日，一伙盜墓賊利用自制工具盜掘了上海天馬山上幾處古墓的新聞再次讓相關話題熱度上升。其實，從4月?lián)P州隋煬帝墓的真?zhèn)沃i，到5月南京疑似南朝陳文帝陵發(fā)掘的爭議，直至7月洛陽“發(fā)現(xiàn)疑似李煜墓”后又澄清等，圍繞墓葬的相關話題一直是今年公眾視野中的熱點。然而，對相關知識的缺乏了解，不僅令很多人在討論過程中無的放矢，更對盜墓小說信以為真。為此，本報特約遼寧師范大學考古學系主任、教授劉俊勇撰寫系列文章，揭開中國墓葬的神秘面紗。

從舊石器時代到新石器時代，墓葬的變化反映了社會分層與文明曙光的出現(xiàn)；商代墓葬體現(xiàn)了鮮明的階級對立。為何至今沒有發(fā)現(xiàn)一個確定的西周王陵？西周墓葬有何特點？禮制是如何發(fā)展并完善的？本期《古墓正譚》繼續(xù)解讀。

A

周王陵不封不樹，探尋困難多異議

商代王陵已確定在河南安陽殷墟西北崗，西周王陵在哪里？據(jù)《周易》、《漢書》記載，周朝王陵不封不樹，即：地面上沒有明顯痕跡，也沒有栽種樹木，這給考古工作者帶來了諸多困難。清乾隆年間，時任陜西巡撫的畢沅經(jīng)過考證，曾對周原境內(nèi)(今陜西寶雞扶風縣與歧山縣交界處的北部)相傳的周文王姬昌、武王姬發(fā)、成王姬誦、康王姬釗和附近的穆王姬滿、宣王姬靜及周公姬旦、太公望、魯公伯禽等人的墓葬逐一樹碑立記，但經(jīng)后人考證多有異議。

解放后，考古部門經(jīng)過多次勘探試掘，在周原境內(nèi)發(fā)現(xiàn)大批西周墓葬，但大多是中小型長方形豎穴墓。作為周王朝重要的政治中心和宗廟所在地，周原應有王陵，但多年考古沒有重大發(fā)現(xiàn)。

2004年2月，有關部門對周原遺址進行普查時，在周公廟風景區(qū)發(fā)現(xiàn)一處兩周時期最高等級的大型墓葬群。經(jīng)國家文物局批準，陜西省考古研究所和北京大學考古文博學院聯(lián)合組成考古隊，對周公廟地區(qū)進行了大規(guī)模調(diào)查、鉆探，共發(fā)現(xiàn)9座4條墓道大墓，4座3條墓道大墓，還發(fā)現(xiàn)車馬坑13處。許多專家判定9座4條墓道大墓和4座3條墓道大墓應是周代王陵。因為只有周王，才能享受到這么多條墓道。甚至認為這里要么是西周13個王，要么是周公旦及其子孫。也有專家認為這些帶4條墓道的墓葬規(guī)模普遍偏小，不大可能是王陵。盡管意見不統(tǒng)一，但這畢竟為尋找西周王陵提供了極為重要的資料。