|
|
||||||||
今天上午,備受關(guān)注的大興摔童案將在市高院終審宣判。韓磊因故意殺人罪一審被判死刑后提出上訴。二審開庭時,他仍堅稱不知自己摔的是孩子,甚至要求法庭對他進(jìn)行測謊。
今年7月23日20時許,39歲的刑滿釋放人員韓磊,乘坐李明駕駛的北京現(xiàn)代牌轎車至大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)廡殿路西側(cè)公交車站科技路站附近,因停車問題與李某發(fā)生爭執(zhí)。隨后,韓磊對李某進(jìn)行毆打,后將李某兩歲10個月大的女兒從嬰兒車內(nèi)抓起舉過頭頂,重重摔在地上,致女童因重度顱腦損傷死亡。之后,李明駕車帶韓磊逃離現(xiàn)場。韓磊于次日被抓,李明于7月25日主動投案。
被抓后,韓磊一度提出速死,但一審開庭時,他卻一再辯稱,他以為自己摔的是購物車,沒有意識到車內(nèi)有孩子,他摔車只是泄憤,沒有殺人的故意。一審判決后,他很快提出上訴。二審時,韓磊仍堅持該理由,并稱他是在回到住處,接到朋友的電話后,才知道自己當(dāng)時摔的是個孩子。
韓磊的辯護(hù)律師提交在案發(fā)現(xiàn)場周圍拍攝的三十多張照片以及多個視頻,證明生活中確實有人用類似于案發(fā)現(xiàn)場的小車購物,韓磊誤判是有可能的。該律師還將事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像繪制成圖像,并按時間節(jié)點以文字形式進(jìn)行分解說明,證明韓磊摔孩子是在一秒內(nèi)完成的,速度非???,故不容改變固定的錯誤認(rèn)識。
對此,公訴人當(dāng)庭播放警方調(diào)取的監(jiān)控錄像,證明當(dāng)時可以清晰看出案中嬰兒車內(nèi)有一個嬰兒的輪廓,韓磊的辯解不能成立。另外,因案發(fā)時間是夏天,被害女童穿的是短袖、短褲,韓磊抓起孩子是有身體接觸的,應(yīng)該能感受到那是孩子而非物品。
公訴人指出,韓磊的動作猛烈、迅疾更能體現(xiàn)其犯罪手段的殘忍和主觀惡性之深,不能因時間短就否認(rèn)其故意殺人的主觀心態(tài)。此外,有兩個目擊證人證明,韓磊摔孩子的瞬間,他們聽到對方說“什么孩子不孩子的”。韓磊否認(rèn)該證言,并請求法庭對他的供述進(jìn)行測謊。(記者顏斐)